Первый 90нм продукт из Микрона под микроскопом — 16 Mbit SRAM

Много громких заявлений вокруг Микрона на просторах Рунета — но не часто их удается проверить на практике. Каков он, 90нм от Микрона? Благодаря анонимному читателю удалось получить образец 90нм микросхемы, произведенной на Микроне — 1663РУ1, 16Мбит статической памяти. Не стану томить — 90нм там таки есть!

Вид сверху, нечасто приходится видеть пронумерованные ноги прямо на кристалле:

Чтобы добраться до самой памяти — нужно снять металлизацию (на 90нм — уже медную, также большой шаг вперед по сравнению с алюминием на 180нм). В своё время на профильных конференциях не верили, что на Микроне введут медь (без неё производительность и надежность существенно ниже). Забегая вперед — в каждом из «квадратиков» — матрица 64x128 бит, итого 16 мегабит на весь кристалл.

Наконец сами ячейки памяти. Площадь ячейки — 1.2 мкм², что соответствует среднему уровню технологий на 90нм (самые лучшие — порядка 1 мкм²). По началу смутило, что минимальный полушаг в управляющих транзисторах — 180нм, но и у STM32 он также существенно больше норм самой памяти. 90нм в ячейках памяти честные. Масштаб: 1px=57нм.

Для сравнения, SRAM от ST Microelectronics (из STM32F100C4T6B) на 180нм в том же масштабе. Ячейки просто конские.

Если взять кусочек, где немного первого металла осталось — хорошо видно, что Микрон использует более современную, оптимизированную для фотолитографии версию статической памяти, где на критических слоях используются только прямые линии. Приятно, что к 90нм не стали подходить формально, масштабируя опробованную, классическую реализацию.

Andrew Zonenberg поясняет, как тут расположена 6T ячейка SRAM памяти:

Таким образом, можно поздравить Микрон с достижением важной вехи в реальном продукте, а не на бумаге. Это уже не транзистор в кубике. Конечно, едва-ли все это работало в 2012-м, но 2014 точно можно отмечать в календаре как год, когда 90нм производство в России работало.

Когда (если) Ангстрем-Т начнет работать — он будет только вторым на этом празднике жизни со своей версией 90нм от IBM (и 130нм от AMD). Ну а честных 65нм в реальном продукте нам вероятно придется подождать еще год-два.

PS. Да, стандартный комментарий «У Интела 14нм, а тут древние 90нм» писать не стоит — подавляющее количество микросхем в мире делается на 180нм и толще. В моем бложике даже 180нм микросхемы редкость, 250-350нм и толще чаще всего. Микроэлектроника — это далеко не только центральные процессоры.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.