Приветствую! Это мой первый пост на Хабре в принципе, но не первая статья о взломе ПО вообще, поэтому навык писать все с начала и по шагам, для начинающих крякеров, у меня есть. В данной статье я расскажу о том, как был отучен от триальности PVS-Studio.
Подготовка
Прежде, чем начинать, помните: все действия вы выполняете на свой страх и риск. Уважайте работу программистов!
Первым делом, качаем и устанавливаем программу. Тут все просто.
С чем мы имеем дело?
Давайте выясним, на чем написана программа, и что нам придется "лечить". Старперы для этого используют PEiD, но он очень уж старый теперь, базы не обновляются, да и многие компиляторы он просто не понимает. Обычно, я пользуюсь программой ExeInfo PE.
Заходим в каталог с программой, и "на глаз" решаем, что первым подопытным файлом станет PVSStudioStandalone.exe . Его запуск также говорит о том, что это главный исполняемый файл. Натравливаем на него ExeInfo PE и получаем:
Microsoft Visual C# / Basic.NET | Explore, browse, and analyze .NET assemblies with .NET Reflector
Погружение. EXE №1
Нам рекомендуют установить .NET Reflector, и открыть в нем нашего подопытного. Так и сделаем.
Видим, что названия классов не обфусцированы, (выглядят нормально). Так же с кодом методов этих классов, если походить по ним. Делаем первый вывод: главный исполняемый файл никак не защищен. ОКей. Идем, дальше.
Давайте найдем проверку лицензии и все, что с этим связано.
Запустим PVS-Studio , зайдем в меню Tools -> Options… -> Registration. Попробуем ввести имя юзера и случайный ключ (к автору не обращался, ключ не спрашивал, поэтому формат их мне неизвестен):
Теперь можно поискать по тексту сообщения об ошибке в .NET Reflector'е . Жмем F3 (Search), затем Ctrl+S (Search String or Constant). Вводим "Incorrect registration info". Получаем:
Двойным щелчком переходим по найденной ссылке, и получаем следующий код:
Попробуем выяснить, откуда вызывается данный метод. Жмем Ctrl+R (Analyze), разворачиваем список, а в нем разворачиваем список Used By:
Жмем ПКМ по найденному методу, а там Go To Member.
На скрине я выделил место, где мы и получаем сообщение об ошибке. В условии оператора if видим проверку на тип лицензии Invalid . Значит этот тип был установлен где-то выше по коду. Будем просто по порядку заходить во все методы, пока не найдем что-то подозрительное… И, вот оно:
Радостно заходим в метод GetLicenseInfo() !
Что тут происходит? Похоже, запускается какой-то exe-файл, с аргументом --checkreg=yes , затем парсится его вывод в консоль, и на основе результатов дается информация о лицензии. Какой именно файл запускается? Выяснить легко: заходим в метод GetPVSStudioExePath() и видим:
Есть ехе-шник PVS-Studio.exe, который, похоже, лежит в каталогах x86 или x64. Порыскав в каталоге с программой, убеждаемся, что, да — такие папки, и такой исполняемый файл у нас имеется. Прекрасно!
Значит он, при передаче ему спец-параметра о запросе лицензии (--checkreg=yes ), должен выплевывать информацию о нашей с вами лицензии.
Еще глубже. EXE №2
Попробуем запустить PVS-Studio.exe в отдельности через командную строку, передав ему наше желание узнать инфу о лицензии.
Очень хорошая строчка для поиска: "Unknown license type". Будем ее искать через Olly Debugger v2. Открываем в "Ольке" PVS-Studio.exe, жмем ПКМ -> Search for -> All referenced strings:
Жмем Ctrl+F (Search for Text), вводим: Unknown license type. И, находим одну ссылку:
Двойным кликом по ссылке мы попадаем в код:
На скрине я выделил прямоугольником интересную, на мой взгляд функцию.
Во-первых, сразу за ее вызовом идет проверка значения в регистре EAX на число от нуля до трех (0 — trial, 1 — invalid, 2 — timeout, 3 — valid).
Затем, идет проверка байта под адресу BYTE PTR SS:[LOCAL.12+3] (так обозвала Олька) на значения от 0 до 3 (0 — Unknown license type, 1 — Single User License, 2 — Team License, 3 — Site License). Этот адрес подается на входе в функцию в регистре EAX.
Где-то дальше еще есть вывод даты в консоль, но я не стал с этим разбираться, т.к. если тип лицензии — valid, то на дату ему все равно.
Патчинг. EXE №1
Теперь самое интересное: нужно пропатчить код по адресу, на который указывает CALL (в моем случае — 0xA88570 ), на такой, чтобы выдавался нужный нам тип лицензии и режим. Давайте составлять код:
Первым делом, "исправим" байт, отвечающий за тип лицензии. Я выбрал Site License (это число 3). Судя по имеющейся у нас информации, пишем в Ольке такой код (нажать Пробел на адресе 0xA88570 ):
mov byte ptr [eax], 3
Затем, исправим возвращаемое в EAX значение. Я так же выбрал 3 (valid):
mov eax, 3
Ну и, напоследок, выйти из функции:
retn
Все! Сохраняем изменения в исполняемый файл, и радуемся полностью рабочей лицензии!
Патчинг. EXE №2
На этот раз, исполняемый файл у нас 64-х битный, поэтому Олькой найти код не получится. Но, можно найти его с помощью x64dbg . Проявите немного усидчивости и вы сможете пропатчить и его!
P.S. Как видим, от силы полчаса исследования, и нас ждет хороший результат.=)
Всем спасибо!
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.
Комментариев нет:
Отправить комментарий