Позвольте высказать мнение о свободе в Интернете, на тему чего опубликовано в последнее время множество постов.
Большинство публикаций имеют истерический тон и сводятся к следующему: спецслужбы прослушивают Интернет, давайте бороться с ними при помощи анонимности. При том, что я полностью разделяю негодование публики по поводу ограничения свободы в Интернете, полагаю, что данная позиция содержит серьезный логический изъян. Считаю методы борьбы за свободу Интернета при помощи анонимности ошибочными – сейчас поясню, почему.
Не нужно бороться за анонимность в Интернете, нужно бороться за полное отсутствие анонимности, в чем найдет выражение истинное равенство человеческих возможностей. Мысль была высказана пользователем shpankov в этой ветке комментариев – горячо аплодирую и поддерживаю. Не хочу примазываться к чужой славе, но давно пришел к тому же выводу.
Послушайте, ведь спецслужбы не представители враждебной инопланетной цивилизации, а ваши соседи по лестничной площадке, те же айтишники. Да, они поступают неэтично, разрабатывая технические средства для незаконной перлюстрации соседской корреспонденции, вместе с тем занимаются тем же делом, что и вы: совершенствованием сетевых технологий. Пускай данный факт и покажется кому-то обидным, но вы и они две стороны одной медали. Гипотетическая ситуация: в Интернете принудительно определяется имя-фамилия пользователя, – чем бы тогда занимались спецслужбы? Правильно, разработкой технологий, позволяющих оставаться анонимными. Я же говорю, вы две стороны одной медали, и называется эта медаль научно-техническим прогрессом.
Научно-технический прогресс находится в стороне от человеческой этики, не разбирая, кто из спорщиков нравственен, а кто безнравственен, – он и одержит конечную победу в вашей непримиримой вражде. К концу спора анонимность сойдет на нет, действовать в качестве анонима окажется технически невозможным. Только не предавайте меня анафеме, не дочитав поста! Никому долгое время не удавалось удерживать в секрете достижения научно-технического прогресса, поэтому победа спецслужб окажется Пирровой. Один сосед по лестничной площадке начнет подслушивать другого без затруднений, вскоре технология сделается общедоступной, тогда каждый сможет подслушивать каждого – в этом проявится высшая научно-техническая справедливость.
Человек имеет право знать о других людях все, что захочется? Отлично! Платой за свободу получать информацию является необходимость предоставлять сведения о себе по требованию других людей. Реализуемая сетевыми технологиями информационная свобода не предполагает государственных, коммерческих или частных тайн, вы не находите?
P.S. Ох, чувствую, сейчас состоится повторение известной сцены:
«– У нас есть только хлопок, рабы и спесь. Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц.
На мгновение воцарилась мертвая тишина. Ретт Батлер достал из кармана тонкий полотняный носовой платок и небрежно смахнул пыль с рукава. Затем зловещий шепот пронесся над толпой гостей, а беседка загудела, как потревоженный улей».
Прежде чем бежать на мой профиль с гвоздями, предлагаю пройти опрос – возможно, он вразумит кого-нибудь из борцов за анонимность. Которые, повторяю, намного более мне симпатичны, чем их соседи по лестничной площадке.
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
- Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
- Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
- National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK
Комментариев нет:
Отправить комментарий