Помимо вопроса о готовности использовать планшет, еще и неясной была готовность юриста работать в «облаках».
Но, поскольку мы изначально планировали проект как коммерческое бизнес-приложение, то прежде всего познакомились с потенциальным потребителем.
Юристы, как и программисты бывают разные. Адвокаты, судьи, юрисконсульты, прокуроры — все они юристы. Но несмотря на разнообразие специализаций, есть общие черты профессии, присущие всем специалистам права. По нашим наблюдениям можно выделить три основных особенности:
- постоянное обращение к законодательным актам, а значит высокие требования к качеству и актуальности текстов в нормативно-правовых базах;
- генерация собственных документов: процессуальных, распорядительных, договорных и т.д. Для чего требуется комфортный текстовый редактор, а также базы аналитических, практических, справочных материалов, системы анализа судебной практики;
- довольно подвижный характер деятельности: суды, госучреждения, командировки, встречи с коллегами, клиентами, оппонентами. Поэтому очень желателен доступ к информации вне офиса.
До мобильной революции все эти потребности прекрасно удовлетворяли офлайновые правовые системы. Будучи установленными в офисе они справлялись с первыми двумя задачами, а на ноутбуке — и со всеми тремя.
К чему тут планшет, а тем более смартфон? Есть ли у них перспективы?
Поделимся своими соображениями на основании собственного опыта работы в этой сфере. Итак, украинское мобильное законодательство — ipLex. Реализовано в двух проектах:
ipLex.Законы — бесплатное приложение для смартфонов и планшетов. Содержащее сразу и программу и базу основного законодательства. Обновляется путем полной перезаписи очередной версии один раз в месяц. Работает под iOS, Android, WP8. Выпускается с 2012 года.
ipLex.Профи — клиентское приложение для десктопов, планшетов и смартфонов. Связывается с полной нормативно-правовой базой через интернет. Работает под MacOS, Windows, Linux, iOS, Android. Это коммерческая версия в режиме платной подписки. Выпускается с 2013 года.
На сегодняшний день мы наблюдаем такую динамику пользователей (всего в Украине порядка 300 тысяч дипломированных юристов, по специальности работает примерно половина*):
| Количество пользователей | Нормативно- правовая база | Создание документов | Условия доступа | Абонплата в месяц | Иные затраты |
|---|---|---|---|---|---|
| Офлайновые системы 2011 150 тыс.* 2012 145 тыс.* 2013 140 тыс.* | полная или частичная | комфортно | в офисе или на своем ноутбуке | $50-100 | сопрово- ждение баз 20 часов/мес* |
| ipLex.Законы 2012 30 тыс. 2013 130 тыс. | только кодексы и основные законы | нет | любой планшет или смартфон | - | - |
| ipLex.Профи 2013 4 тыс. | полная | десктоп- комфортно планшет- частично | нужен интернет | $20-30 | Мобильный интернет $10/мес |
* Это оценочные показатели, полученные нами в результате опросов и косвенной информации. Они характеризуют скорее порядки цифр и тенденции, нежели точные данные.
Итак, цифры показывают, что подавляющее большинство практикующих юристов работает с традиционными офлайновыми правовыми системами, но в то же время очень многие дополнили свой арсенал бесплатными «карманными» приложениями на смартфонах и планшетах. Заметим, что ipLex.Законы — это тоже офлайновое приложение.
Нельзя не отметить наметившийся спад рынка офлайновых систем. На это могут влиять несколько факторов: и ухудшение экономической обстановки в стране, и наличие бесплатных ресурсов интернета, и, наконец, моральное старение традиционных технологий. Ведь базы нормативной, судебной, аналитической информации содержат десятки миллионов документов. Чтобы втиснусть их в ноутбук и ежедневно обновлять, разработчикам приходится жертвовать или количеством информации или качеством поисков или надежностью работы. А пользователи начинают отдавать предпочтение онлайновым ресурсам.
Часть этих пользователей приобретает коммерческую версию ipLex.Профи. Аргументы «за»: кроссплатформенность, работа на смартфоне-планшете-десктопе, синхронизация личных баз, существенная экономия сил и средств. Сдерживающий фактор — всегда нужен интернет. Но и эта группа пользователей, как правило, сочетает аналитическую работу на десктопе, с быстрым решением проблем «на ходу» с помощью смартфона или планшета. Часть этих пользователей приобретает коммерческую версию ipLex.Профи. Аргументы «за»: кроссплатформенность, работа на смартфоне-планшете-десктопе, синхронизация личных баз, существенная экономия сил и средств. Сдерживающий фактор — всегда нужен интернет. Но и эта группа пользователей, как правило, сочетает аналитическую работу на десктопе, с быстрым решением проблем «на ходу» с помощью смартфона или планшета.
ВЫВОД №1: Юристы не откажутся от ноутбуков, но дополнительно готовы пользоваться планшетами и смартфонами.
ВЫВОД №2: Юристы еще не готовы к полной работе в онлайне, но уже активно заглядывают в облака.
И, напоследок, фотографии рабочего дня c комментариями одного из наших продвинутых пользователей-юристов:
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Комментариев нет:
Отправить комментарий