Пожалуй, до основного повествования вкратце напомню об основных изменениях по сравнению с Highscreen Boost 2. Вместо «сольного» GPS прибыл гибридный приемник GPS/ГЛОНАСС, 8 Мп камеру заменили на 13 Мп, объем ПЗУ вырос с 4 Гб до 8 Гб, Android «возмужал» до версии 4.3, а матрицу экрана сменили на таковую от Sharp. В совокупности с вышеназванным процессором и объемом ОЗУ получился, мягко говоря, небезынтересный аппарат. Правда, и цена выросла – если Highscreen Boost 2 стоит 10 990 рублей (~$314), то Highscreen Boost 2 SE обойдется в 12 490 рублей (~$356).
Комплектация
Если вы читали обзор хотя бы одного смартфона Highscreen, то представляете, из какого картона сделана коробка Highscreen Boost 2 SE и что изображено на лицевой стороне. По прошествии уже почти года такой «традиции» хотелось бы видеть хоть какое-то разнообразие. Хотя минимализм информации и экологичный картон все равно смотрятся интереснее однотипной оклейки большинства нынешних смартфонов. Как я понимаю, на момент старта производства Highscreen действительно собирался дать нам привычные 20 Гб в «облаке» 4Sync, но в итоге расщедрился на 64 Гб. К слову, 100 Гб на 4Sync стоят $10 в месяц, такую же сумму за аналогичное пространство требует Dropbox.
В коробке находятся гарантийный талон, инструкция, кабель microUSB, блок сетевой зарядки и гарнитура. Последнюю я рекомендую сразу заменить, если только вы не питаете неприязнь к низким частотам. Конечно, крышек в комплекте – не одна, а две, по числу аккумуляторов. У меня под рукой как раз находился Highscreen Boost 2, поэтому я удостоверился во взаимозаменяемости панелей смартфонов. Причем аккумуляторы можно менять точно так же, никаких проблем при установке «неродной» батареи в недра Highscreen Boost 2 SE я не наблюдал.
Внешность и элементы управления
Как я уже сказал, корпус модели остался прежним. Прибавилось всего несколько деталей – панель под дисплеем стала серой, а на задней крышке появилась надпись с указанием установленного процессора. Не знаю, как другим обозревателям и пользователям, но мне серая вставка понравилась, смартфон смотрится гораздо интереснее на фоне абсолютно черного (и скучноватого) Highscreen Boost 2, да и подавляющего большинства нынешних смартфонов. Другой вопрос – обращаться с моделью нужно бережно, потому что проблема стирания граней никуда не делась. Сам я о таком моменте даже не подозревал, за интересную информацию спасибо камраду monitorika. Кстати, панель выполнена из металла, это я выяснил как минимум по чуть стершейся (или «отшлифованной») левой стороне.
Габаритные параметры в сравнении с «оригиналом» не изменились ни на йоту. С батареей на 3 000 мАч наблюдаем 68,6 х 140 х 9,8 мм и 151 грамм веса, при 6 000 мАч – 68,6 х 140 х 14,8 мм и 203 грамма. Если говорить о субъективных впечатлениях, эргономика модели пришлась мне по душе. С меньшим аккумулятором смартфон получается не слишком тяжелым и даже выглядит тонким. Хотя о по-настоящему тонких смартфонах я сразу вспомнил, как только ко мне приехал свежий Highscreen Thor. В качестве положительного момента отмечу умеренную высоту корпуса – при удобном для меня хвате вне доступа пальца остается не больше 15% площади экрана.
Мнение, оставшееся у меня в отношении дизайна Highscreen Boost 2, всецело актуально и для его преемника. Форма речевого динамика, округлый верх и низ вместе со вставкой под дисплеем делают внешность устройства чуть разнообразнее в сравнении с более-менее однотипными смартфонами брендов второго эшелона. Дальнейшее зависит от установленного аккумулятора. При 3 000 мАч смартфон смотрится весьма неплохо – это явно те ужасающие «кирпичи», которые еще с год назад предлагали нам B-бренды.
С установкой батареи на 6 000 мАч смартфон становится неказистым, полное отсутствие скруглений на стыках крышки не пошло модели на пользу и в плане экстерьера, и удобства удерживания в ладони. К слову, «расстановка» по качеству сборки также осталась на уровне предшественника – к «тонкому» варианту вопросов нет, а вот с большой крышкой наблюдаются и скрипы, и люфты.
Теперь подробнее рассмотрим внешность аппарата. На фронтальной стороне – датчики света и приближения, камера, речевой динамик – все стандартно.
Сенсорная панель под экраном по-прежнему лишена скучных Android-пиктограмм, вместо них – светящиеся точки по бокам и круг в центре. Этот же круг успешно заменяет индикатор событий и при новой SMS или письме начинает мигать. Невысокая яркость пришлась мне по вкусу, потому что если нет времени/желания отвлечься на смартфон, даже при лежащей перед глазами модели мигание не отвлекает и не раздражает.
Набор из клавиш громкости и питания разбавляет многофункциональная кнопка «по экватору» с левой стороны. О ней мы еще поговорим подробнее позже.
Разъем microUSB и аудиовыход там, где им и полагается быть – наверху.
На задней панели любуемся надписью «Qualcomm snapdragon 400», которая лично мне нравится гораздо больше, чем подписи количества мегапикселей рядом с камерой. Тем более что мегапиксели о качестве съемки не говорят практически ничего, а модель процессора очень даже красноречиво свидетельствует о производительности смартфона.
Под крышкой располагаются для слота microSIM и таковой для карточки microSD.
Экран
Highscreen Boost 2 SE сохранил основные параметры предшественника – 5 дюймов, разрешение 1280 х 720 точек и, соответственно, 294 PPI. Я не фанат выискивания пикселизации в HD-дисплеях и не склонен априори считать их в малейшей степени компромиссными по одной лишь причине существования мобильных Full HD экранов. В общем, разрешение Highscreen Boost 2 SE я считаю «золотой серединой» между действительно заметной зернистостью qHD и не сильно заметных глазу различий с более дорогими вариантами Full HD.
На этот раз производителем экрана стала японская Sharp, которая снабдила дисплей такими актуальными технологиями, как OGS и Full Lamination. По уровню максимальной яркости новинка все же проигрывает Highscreen Boost 2. Зато заметно опережает по детальности и правильности цветопередачи. Черный цвет в Highscreen Boost 2 SE выглядит более глубоким, к белому есть вопросы в обеих моделях. У Highscreen Boost 2 SE наблюдается оранжевый оттенок, у Highscreen Boost 2 в глаза бросается синева.
И все же Highscreen Boost 2 SE находится в более выгодном положении, потому что в настройках позволяет настраивать цветопередачу экрана. Есть предустановки «стандартный» и «яркий» плюс четыре параметра для ручной корректировки. Углы обзора моделей примерно равны. Однако Highscreen Boost 2 SE избавился от синего и оранжевого «налета», которые были уж слишком заметны при взгляде по диагонали в Highscreen Boost 2.
Производительность
К емким батареям я уже как-то привык, поэтому аппаратная составляющая стала для меня самой интересной частью смартфона. Многие B-бренды в характеристиках указывают наличие 4-ядерного процессора и стыдливо скрывают его производителя – MediaTek. Highscreen Boost 2 SE примечателен уже тем, что вместо MediaTek использует «сердце» от Qualcomm. Казалось бы, ничего необычного – тот же Qualcomm MSM8225Q установлен во многих моделях бренда. Однако Qualcomm MSM8225Q – по сути, самое-самое бюджетное решение не совсем свежей линейки Play, да еще и с откровенно устаревшим Adreno 203. В Highscreen Boost 2 SE пребывает 4-ядерный Qualcomm Snapdragon 400. Этот процессор был впервые представлен год назад, пресс-релиз о полной готовности чипсета появился в июне. На данный момент, если верить Яндекс.Маркету, Highscreen Boost 2 SE и вовсе является единственным смартфоном с Qualcomm Snapdragon 400 MSM8228. Да, в списке значится Huawei Ascend G6 4G, но он еще только готовится к выпуску.
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8228 обладает четверкой ядер ARM Cortex A7 с частотой 1,4 ГГц. Графический чип весьма неплох — Adreno 305 с поддержкой OpenGL ES 3.0, DirectX, OpenCL, Renderscript Compute и FlexRender. Довершает картину 2 Гб оперативной памяти. В общем, «железо» у Highscreen Boost 2 SE получилось на зависть конкурентам, в первую очередь – всевозможным вариантам на базе MediaTek MT6589. От слов к делу, изучаем результаты в бенчмарках. В основном широкая аудитория любит оценивать производительность по AnTuTu Benchmark, в котором смартфон набрал приличные почти 20 000 очков. В графических тестах все также выглядит радужно, без одного кадра 60 FPS в Epic Citadel – наглядное тому подтверждение.
С воспроизведением видео проблем не возникло, смартфон «ровно» запускал ролики плоть до Full HD 60 к/с. К сожалению, с 4k не сложилось – ни один из тестовых файлов набора IXBT не запустился. Впрочем, смотреть 4k видео на HD-экране кажется мне весьма странным занятием. Чем мне понравился Highscreen Boost 2 SE больше всего, так это поведением в играх. Меня уже утомили компромиссы MediaTek 6589, который при Full HD экране даже противостояние зомби и растений считает ресурсоемкой задачей, да и с HD-дисплеями всеядным чипсет не назовешь.
Напротив, Highscreen Boost 2 SE с Qualcomm Snapdragon 400 отработал на «отлично». Это касается и игры «Железный Человек 3», который любит прямо в меню превращаться в бенчмарк, и высокополигонального Real Racing 3. И других тайтлов, включая таковые с возможностью устанавливать максимальные настройки графики – как в Riptide GP2 или Dead Trigger 2. Большим плюсом считаю отсутствие микролагов, когда в кадре появляются эффекты типа взрывов, дыма, пыли и т.д. — Highscreen Boost 2 SE не впадает в задумчивость на долю секунды, чтобы успеть подгрузить новые элементы сцены.
Камера
С фронта у Highscreen Boost 2 SE находится 2 Мп модуль, с тыла – 13 Мп. Понятно, что на лицевой «глазок» особых фотографических надежд возлагать не стоит. Хотя он честно отрабатывает свою пару мегапикселей, а для девушек вполне сгодится в качестве подручного зеркальца.
13 Мп позволяют камере делать снимки с разрешением 4128 х 3096 пикселей. Однако чуда не произошло – большие цифры вновь присутствуют скорее для красоты. Это проблема не только Highscreen Boost 2 SE, но и всех без исключения 13 Мп смартфонов B-брендов, с которыми мне приходилось сталкиваться. Качество фото ничем не превосходит 8 Мп модели, а чаще всего заметно уступает им. Уж не знаю, в чем дело – интерполяция или банально дешевая оптика. Однако камеру Highscreen Boost 2 SE, хоть и не могу отнести к преимуществам, в минусы также записывать не буду. Хотя бы потому, что смартфон хорошо справляется с макросъемкой – если вы любите фотографировать цветы в чистом поле и насекомых, Highscreen Boost 2 SE вам определенно понравится. На средней и дальней дистанции камере не хватает детализации, да и насыщенность приходится подкручивать в настройках. Зато скорость работы камеры нареканий не вызывает.
Программа съемки – тот момент, когда я все же жалею об отсутствии чипсета MediaTek. Потому, что у тайваньцев припасено замечательное приложение съемки, а Qualcomm – нет. В Highscreen Boost 2 SE есть лишь стоковая разработка Android 4.3, причем зачем-то исправленная в худшую сторону. Больше всего меня раздражает список опций, который спрятан за тремя абсолютно одинаковыми значками. Как вариант при постоянном использовании Highscreen Boost 2 SE я бы рекомендовал обзавестись более удобной оболочкой из Google Play.
Система
Самый краткий пункт обзора, потому что Highscreen вновь не приготовил сколь-нибудь заметных надстроек. Зато версия Android порадовала – 4.3, этот релиз пока не доступен на смартфонах с процессорами MediaTek. Я бы хотел расписать о преимуществах Android 4.3 перед 4.2, но увы, существенных новшеств так и не нашел, разве что информационная шторка стала удобнее. Если что упустил – пардон, поправьте.
Автономность
Highscreen Boost 2 SE по-настоящему раскрыл потенциал батареи на 6 000 мАч, в чем заслуга более совершенного 28 нм техпроцесса. Одним из главных конкурентов Highscreen Boost 2 в свое время называли Lenovo P780, поэтому я не поленился сопоставить автономность новинки и китайского аппарата.
На максимальной яркости в CoolReader:
- Lenovo P780 – 14 часов 20 минут;
- Highscreen Boost 2 SE – 20 часов.
HD-видео при максимальной яркости и средней громкости:
- Lenovo P780 – 5 часов 50 минут;
- Highscreen Boost 2 SE – 9 часов 10 минут.
Epic Citadel при максимальной яркости:
- Lenovo P780 – 6 часов 30 минут;
- Highscreen Boost 2 SE – 6 часов 50 минут.
Стоит полагать, более высокая производительность дала о себе знать в путешествиях по просторам Epic Citadel, поэтому разница между смартфонами получилась незначительной. А вот какими получились результаты в AnTuTu Tester. Думаю, вы догадаетесь, где с какой батареей проводились измерения.
Вывод
Пожалуй, это первый смартфон Highscreen, который я всерьез рассматриваю как кандидата к покупке. У Highscreen Boost 2 SE остались не так много «болячек» предшественника – скрипучая задняя крышка для батареи на 6 000 мАч, потенциально стирающийся металл на гранях. Вот, пожалуй, и все. Принципиально в модели улучшились два момента. Первый – производительность, новый процессор понравился мне гораздо больше 4-ядерных MediaTek, не в последнюю очередь за счет лучшей производительности в играх. Второй момент – автономность, прибавившая опять же из-за процессора. Добавим сюда еще и программную надстройку для оптимизации энергопотребления. Экран и камера критично не улучшились, эти два пункта я бы не рассматривал как мотивирующие к выбору Highscreen Boost 2 SE взамен прежней модели. Наконец, в качестве приятного бонуса не забываем про гибридный приемник GPS/ГЛОНАСС. В общем, Highscreen Boost 2 SE получился как минимум интересным смартфоном среди новинок, уже выпущенных в этом году.
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.
Комментариев нет:
Отправить комментарий