LinkMeUp. Выпуск №17. Недостатки TCP и новые протоколы транспортного уровня

17-й выпуск подкаста Linkmeup посвящён глубокотехнической теме.

В гостях у нас Дмитрий Качан — аспирант СибГУТИ. Дмитрий в данный момент занимается разработкой транспортных протоколов, работающих на уровне приложений.

Поэтому сегодня мы говорим о недостатках TCP, почему сейчас он уже не может выполнять свою роль протокола с гарантированной доставкой в некоторых случаях.

Вы узнаете какие сейчас есть подходы к решению этой проблемы.

Новости выпуска

1. Правительство хочет, чтобы данные россиян хранились в нашей стране (link).


2. HP сделал свой сетевой симулятор доступным широкой общественности (link).


3. В MIT разработали технологию управления трафиком датацентра, которая многократно уменьшает задержки и очереди (link).


4. Плавный переход к теме гостя. Big Data на службе футбола (link).

Под катом вы можете найти список некоторых коммерческих решений и протоколов для эффективной передачи информации с гарантированной доставкой, а также сами исследования Дмитрия.

Статья Дмитрия со сравнением приложений

Список подопытных приложений:

1. TixStream


2. File Catalyst Direct


3. Velosity


4. Catapult


5. ExpeDat

Некоторые из решений основаны на TCP, некоторые на UDP. Как итог статьи легко заметить невооружённым глазом существенное преимущество в подходах основанных на UDP.

При анализа были использованы данные исследований, где показывается, что в только в 75 % межконтинентальных соединений показатель потерь пакетов ниже 1%, соответственно исследование в сети с потерей пакетов 1% процент, как минимум, имеет место быть. Что касается задержки — 200 мс Round Trip Time в оптических сетях, соответствует примерно расстоянию в 20 000 км. (это без учёта задержки в промежуточных устройствах) а значит такие соединения тоже возможны. (все это описано в статье).

Позднее были проведены исследования над протоколами для передачи данных( до этого речь шла о конечных приложениях).

Статья Дмитрия со сравнением протоколов

В качестве протоколов были использованы:

1. UDT (opensource)


2. RBUDP (opensource)


3. RWTP base of TIXStream


4. MTP base of ExpeDat

Результирующая картина такая же: UDP имеет существенное преобладание.

Проект axxelBox

Проект, осуществленный университетом Anhalt, немецким правительством (финансирование) и двумя немецкими фирмами: Tixel GmbH и Axxeo GmbH.

Одни создают фаерволы, другие протокол RWTP. Идея заключалась в том, чтобы сделать использование протокола RWTP для передачи данных как можно более прозрачным.

Этот проект был представлен дважды на выставках CeBit 2013, и СeBit 2014.

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.