...

понедельник, 26 января 2015 г.

[Из песочницы] Обзор Friendly interactive shell (fish) и почему она лучше bash

Недавно админ компании, в которой я работаю, посоветовал попробовать заменить стандартный bash на zsh или fish. Я начал искать информацию по обоим оболочкам, перед тем как попробовать их.

Тут следует пояснить, почему мне не нравится bash. Основное неудобство для меня — это bash script. Когда надо что-то простенькое реализовать, то синтаксис довольно понятен. Но как только тебе надо сделать какую-то сложную логику (хотя бы несколько команд подряд), становится очень сложно разобраться в коде, особенно когда смотришь чужой скрипт. Следующее, что меня расстраивало — это сложности в автокомплите и поиске команд. Конечно, спасало сочетание Ctrl + r, но хотелось, чтобы такой поиск был по умолчанию. Ну и оставалось чисто индивидуальное недовольство настройкой цветов в баше. Единственное, что мне удалось настроить, это подсказка, и то без онлайн генератора PS1 мне было бы очень сложно и это сделать.


Недовольство всеми этими недостатками медленно зрело во мне на протяжении последних 2 лет (приблизительно столько активно пользуюсь командной строкой). Я решил поискать альтернативы. Открыв «Хабр» (основной источник полезной информации для меня) я начал изучать статьи по обоим оболочкам. Первое, что бросилось в глаза — это всего одна короткая статья про fish. Тогда как про zsh было вполне достаточно информации. Изучив поверхностно последнюю оболочку, я понял, что она еще сложнее в усвоении, чем bash. Конечно, все что угодно можно усвоить и использовать по полной программе, но я не сисадмин, а веб-разработчик на Python и мне нужен удобный инструмент, который бы не отвлекал от основной работы, легко и понятно настраивался и конечно же был приятен глазу.


image


Если вас заинтересовала оболочка fish, прошу под кат.



Единственный рускоязычный мануал по fish я нашел тут.


Краткий список плюсов





  • Интерактивный режим работы и дружественность пользователю;

  • Подробная и доступная информация о командах делает их поиск значительно проще, чем в man-страницах оболочки bash. И даже если fish не сможет подключиться к X-серверу, для показа справки будет задействован браузер links;

  • Подсветка синтаксиса: при вводе команды буквы выделяются красным цветом, и меняют его на зелёный, если имя команды написано правильно;

  • Названия существующих папок подчёркиваются;

  • Eсть вкладки и история;

    Достаточно набрать 192 и нажать стрелку вверх как в командной строке будут листаться все когда-либо исполненные команды где фигурировал этот обрывок адреса

    Если начать набирать команду с начала, то сразу же предлагается продолжение из уже когда-либо выполенно команды, стрелочка направо и вся команда готова к запуску. Спасибо avas за подсказку

  • Fish использует специфические конструкции скриптов, которые проще для начинающих пользователей;

  • Автодополнение здесь лучше, чем в bash, так как fish умеет дописывать опции;

  • Легко читаемый вид функций;

  • Легко настраивать в браузере используя команду fish_config.


Это только основные достоинства fish.


Так же хотелось бы написать и про различия между этими двумя оболочками



  • Алиасы заменены и дополнены функциями, что делает fish очень гибкой и легко настраиваемой, в отличие от bash;

  • Файлы конфигурации располагаются в папке .config/fish и разделяются на типы. Например функция, отвечающая за отображение подсказки находится в файле ~/.config/fish/functions/fish_prompt.fish, свои функции можно писать отдельными файлами в папке functions или все в одном файле ~/.config/fish/config.fish (я использую последний вариант, так как проще переносить один файл, например на рабочую машину).


Установка




Ubuntu like дистрибутивы:

sudo apt-get install fish




Перед этим можно добавить ppa для версии 2.1.1(в репе версия 2.0.0):

sudo apt-add-repository ppa:fish-shell/release-2
sudo apt-get update




Я также использую Arch, так что приведу команду и для него:

sudo pacman -S fish


Отличия в подсказках




Меня приятно удивило отображение подсказки в fish. Со скриншота выше видно, что помимо отображения времени в подсказке отображается полный путь к текущей директории, только сокращенный до первых букв. Это чрезвычайно удобно, не надо постоянно вызывать pwd. Также очень приятная особенность состоит в том, что fish можно настроить так, что если в текущей директории есть папка .git, то в подсказке отображается активный branch (committee на скриншоте). Что самое приятное, так настроить подсказку можно всего лишь выбрав в fish_config во вкладке prompt, Classic + git и все. Я лишь добавил к этой функции отображение времени и цвета по своему вкусу.

Полезные ссылки




Оф. сайт

Arch wiki — очень подробно про настройку fish

Рус. ман

config.fish

fish_prompt.fish

Просьба ошибки присылать в личку, постараюсь оперативно исправлять.


Если у вас есть вопросы — задайте в комментариях. С радостью отвечу.


Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.


Комментариев нет:

Отправить комментарий