Топ-5 самых дурацких антивирусов. Записки хулигана

Дисклеймер: всему сказанному ниже «верить нельзя не верить»… Запятую поставьте сами.

На носу 1 апреля, а многие из вас все еще пользуются скучными и устаревшими антивирусами.

А ведь если побродить по разным софт-каталогам и поискать чего-нибудь на слово антивирус, можно найти ну очень интересные вещи!

5-е место «Bull Antivirus»: http://ift.tt/1afWgUU

Этот замечательный продукт найден на CNET Download.com. Напротив цены указано «Free; $59 to buy», что видимо означает необходимость в скором времени отдать за него жалкие 59 баксов. А именно 27 апреля, если судить по надписи «Valid up to 04.27.2015»

Сам антивирус находится в zip-архиве, в папке с многообещающим названием «DEBUG».

Хотя на сайте написано «Bull Antivirus», но установленная программа имеет имя «Bull Security».

Для её установки надо было согласиться с лицензией Microsoft!!!

Та самая лицензия

После изучения этой софтины, в ней, помимо способности генерировать несколько сотен окошек с сообщениями об ошибках, были найдены:

Это все она одна нагадила

— Загадочная панелька (на экране справа). При активации значков которой выскакивает множество окон с сообщениями об ошибках и несколько нерабочих окон с надписями.

— Некий «Cleaner».

— Некий «Start Up».

— Указатель мирового времени.

— И самое главное — температурный конвертер!

Главная вещь в антивирусе!

Первое знакомство с программой было более удачным, хотя в ней ничего и не работало и вылетали сообщения об ошибках, её можно было запустить. Но когда я решил установить её повторно, чтобы сделать дополнительные скриншоты, то после закрытия окна с сообщением об ошибке стала закрываться и сама программа.

Какое это отношение имеет к антивирусу и где сам антивирус осталось тайной.

Особенно порадовала надпись в переводе гласящая «Ваш компьютер полностью защищен».

4-е место «Element Anti-Virus»: http://ift.tt/19z6dff

Ложные срабатывания бывают у многих антивирусов, этим в наше время удивить сложно. Но «Element Anti-Virus» стоимостью 40 доллара 72 цента (какая точность в цене!)), которому кстати посвящена немаленькая статья в англоязычной википедии, превзошел всех, он объявил очень опасным зловредом пустой файл размером в 2 байта!

Критические угрозы в папке Windows!

Угроза при ближайшем рассмотрении

По сравнению с этим, срабатывание на стандартную библиотеку «Microsoft® C Runtime Library» покажется просто детской шалостью.

3-е место «Amir-Antivirus»: amir-antivirus.en.softonic.com/

У этой программы очень высокий рейтинг в софт-каталоге softonic.com — 9,7 при 50 проголосовавших. Решив выяснить за что её так любят пользователи, я доверил ей проверить свою флешку. И как оказалось зря.

Без всякого предупреждения, без каких либо вопросов, прямо в ходе сканирования, она принялась удалять файл за файлом!

Были файлы и нет!

Судорожно я нажал отмену, но было уже поздно. Истребив несколько программных файлов (в частности испортив портативную версию SoftMaker FreeOffice), она вдобавок смилостивилась над одним из файлов и отправила его в организованный всё на той же флешке карантин, чем окончательно затерла удаленные файлы, сделав невозможным их восстановление даже с помощью специализированных утилит.

По разрушительному действию этот «продукт» почти догнал некоторые «шифраторы дисков».

2-е место «Redtex AntiVirus»: http://ift.tt/1afWj2V

Я не собирался писать про фейковые антивирусы, но этот «продукт» размещен на вполне известном софт-каталоге download.cnet.com, откуда он безнаказанно распространяется с 15 февраля 2011 года.

При попытке установить эту замечательную программу я обнаружил, что вместо установки антивируса происходит установка тулбара «Conduit» в браузер Internet Explorer, а ярлык в меню ведет не на программу, а на сайт!!!, с которого видимо и скачивается убожество имитирующее сканирование.

Что впрочем будет скачано с него в день X, известно одному лишь автору.

«Угонщик браузера» + фальшивый ярлык-бэкдор = новый рецепт антивируса? Браво download.cnet.com!

На первый взгляд ярлык как ярлык:

Однако содержимое является ссылкой:

А вот и наш супер-антивирус:

1-е место…

А теперь представляю нашего победителя.

1. Он не умеет лечить инфицированные машины.

2. Он не умеет удалять угрозы.

3. Он не умеет исправлять огрехи в безопасности.

4. Он не умеет защищать в реальном времени.

5. Он не умеет выполнять полное или выборочное сканирование.

6. Он не умеет видеть, что его базы почти 4-месячной давности больше не актуальны.

7. Он не умеет отображать количество памяти, если оно меньше 1 Гб

8. Он даже не знает, что слово «установленная» пишется с двумя «Н».

Все что он умеет полезного, это что-то где-то сканировать (такое сканирование обычно называют быстрым) с использованием безнадежно устаревших баз и делать дурацкие предостережения, например, о смене домашней страницы браузера.

Зато:

1. Он является загрузчиком платного продукта.

2. Он является рекламой платного продукта.

3. Он постоянно открывает свой сайт с рекламой.

4. Он постоянно загружает новости с рекламой.

5. Он собирает о вас подробнейшую информацию и автоматически отправляет её разработчикам.

6. Он устанавливает adware.

7. Он, в соответствии с лицензионным соглашением, может отправить разработчикам ваши файлы.

8. Он пугает вас проблемами, большинство из которых не стоит выеденного яйца.

Знакомьтесь с победителем — это антивирус «Kaspersky Security Scan»!

Ссылка: http://ift.tt/1afWj30

Программа содержащая adware, и при этом имеющая единственное назначение — быть троянским конем во вражеском лагере компьютеров с антивирусами конкурентов.

Как кто-то хорошо сказал «ерундовое рекламное приложение».

Кто-то недавно назвал довески к бесплатным программам плохим словом. Кто-бы это был?))

Изменена домашняя страница браузера. Кто бы это мог сделать?))

Новое и в правописании и в объеме компьютерной памяти.

Обещали многое.. Найти все вирусы.. Проверку всего компьютера, включая все секторы жесткого диска. О последнем сказано в справке программы, копировать которую запрещено под угрозой уголовного преследования.

Но ничего не было найдено. А ведь в системе была куча давно известных троянов. Не активных конечно, но все же..

Какая бы не была проверка, как с такими устаревшими базами можно что-то найти?

p.s. Мнение автора совпадает лишь с мнением автора.

p.s.2 У автора уже есть справка психиатора.

p.s.3 Аль-Кайда уже ищет автора, вряд ли вы её опередите.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.