Предыдущие части
В данной части мы рассмотрим
Многотабличные запросы:
- Операции горизонтального соединения таблиц – JOIN
- Связь таблиц при помощи WHERE-условия
- Операции вертикального объединения результатов запросов – UNION
Работу с подзапросами:
- Подзапросы в блоках FROM, SELECT
- Подзапрос в конструкции APPLY
- Использование предложения WITH
- Подзапросы в блоке WHERE:
- Групповое сравнение — ALL, ANY
- Условие EXISTS
- Условие IN
Добавим немного новых данных
Для демонстрационных целей добавим несколько отделов и должностей:
SET IDENTITY_INSERT Departments ON
INSERT Departments(ID,Name) VALUES(4,N'Маркетинг и реклама')
INSERT Departments(ID,Name) VALUES(5,N'Логистика')
SET IDENTITY_INSERT Departments OFF
SET IDENTITY_INSERT Positions ON
INSERT Positions(ID,Name) VALUES(5,N'Маркетолог')
INSERT Positions(ID,Name) VALUES(6,N'Логист')
INSERT Positions(ID,Name) VALUES(7,N'Кладовщик')
SET IDENTITY_INSERT Positions OFF
JOIN-соединения – операции горизонтального соединения данных
Здесь нам очень пригодится знание структуры БД, т.е. какие в ней есть таблицы, какие данные хранятся в этих таблицах и по каким полям таблицы связаны между собой. Первым делом всегда досконально изучайте структуру БД, т.к. нормальный запрос можно написать только тогда, когда ты знаешь, что откуда берется. У нас структура состоит из 3-х таблиц Employees, Departments и Positions. Приведу здесь диаграмму из первой части:
Если суть РДБ – разделяй и властвуй, то суть операций объединений снова склеить разбитые по таблицам данные, т.е. привести их обратно в человеческий вид.
Если говорить просто, то операции горизонтального соединения таблицы с другими таблицами используются для того, чтобы получить из них недостающие данные. Вспомните пример с еженедельным отчетом для директора, когда при запросе из таблицы Employees, нам для получения окончательного результата недоставало поля «Название отдела», которое находится в таблице Departments.
Начнем с теории. Есть пять типов соединения:
- JOIN – левая_таблица JOIN правая_таблица ON условия_соединения
- LEFT JOIN – левая_таблица LEFT JOIN правая_таблица ON условия_соединения
- RIGHT JOIN – левая_таблица RIGHT JOIN правая_таблица ON условия_соединения
- FULL JOIN – левая_таблица FULL JOIN правая_таблица ON условия_соединения
- CROSS JOIN – левая_таблица CROSS JOIN правая_таблица
| Краткий синтаксис | Полный синтаксис | Описание (Это не всегда всем сразу понятно. Так что, если не понятно, то просто вернитесь сюда после рассмотрения примеров.) |
|---|---|---|
| JOIN | INNER JOIN | Из строк левой_таблицы и правой_таблицы объединяются и возвращаются только те строки, по которым выполняются условия_соединения. |
| LEFT JOIN | LEFT OUTER JOIN | Возвращаются все строки левой_таблицы (ключевое слово LEFT). Данными правой_таблицы дополняются только те строки левой_таблицы, для которых выполняются условия_соединения. Для недостающих данных вместо строк правой_таблицы вставляются NULL-значения. |
| RIGHT JOIN | RIGHT OUTER JOIN | Возвращаются все строки правой_таблицы (ключевое слово RIGHT). Данными левой_таблицы дополняются только те строки правой_таблицы, для которых выполняются условия_соединения. Для недостающих данных вместо строк левой_таблицы вставляются NULL-значения. |
| FULL JOIN | FULL OUTER JOIN | Возвращаются все строки левой_таблицы и правой_таблицы. Если для строк левой_таблицы и правой_таблицы выполняются условия_соединения, то они объединяются в одну строку. Для строк, для которых не выполняются условия_соединения, NULL-значения вставляются на место левой_таблицы, либо на место правой_таблицы, в зависимости от того данных какой таблицы в строке не имеется. |
| CROSS JOIN | - | Объединение каждой строки левой_таблицы со всеми строками правой_таблицы. Этот вид соединения иногда называют декартовым произведением. |
Как видно из таблицы полный синтаксис от краткого отличается только наличием слов INNER или OUTER.
Лично я всегда при написании запросов использую только краткий синтаксис, по той причине:
- Это короче и не засоряет запрос лишними словами;
- По словам LEFT, RIGHT, FULL и CROSS и так понятно о каком соединении идет речь, так же и в случае просто JOIN;
- Считаю слова INNER и OUTER в данном случае ненужными рудиментами, которые больше путают начинающих.
Но конечно, это мое личное предпочтение, возможно кому-то нравится писать длинно, и он видит в этом свои прелести.
Понимание каждого вида соединения очень важно, т.к. от применения того или иного вида, результат запроса может отличаться. Сравните результаты одного и того же запроса с применением разного типа соединения, попробуйте пока просто увидеть разницу и идите дальше (мы сюда еще вернемся):
-- JOIN вернет 5 строк
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
| ID | Name | DepartmentID | ID | Name |
|---|---|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 1 | Администрация |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 3 | ИТ |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 2 | Бухгалтерия |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 3 | ИТ |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 3 | ИТ |
-- LEFT JOIN вернет 6 строк
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
LEFT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
| ID | Name | DepartmentID | ID | Name |
|---|---|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 1 | Администрация |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 3 | ИТ |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 2 | Бухгалтерия |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 3 | ИТ |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 3 | ИТ |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | NULL | NULL |
-- RIGHT JOIN вернет 7 строк
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
RIGHT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
| ID | Name | DepartmentID | ID | Name |
|---|---|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 1 | Администрация |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 2 | Бухгалтерия |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 3 | ИТ |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 3 | ИТ |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 3 | ИТ |
| NULL | NULL | NULL | 4 | Маркетинг и реклама |
| NULL | NULL | NULL | 5 | Логистика |
-- FULL JOIN вернет 8 строк
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
FULL JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
| ID | Name | DepartmentID | ID | Name |
|---|---|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 1 | Администрация |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 3 | ИТ |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 2 | Бухгалтерия |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 3 | ИТ |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 3 | ИТ |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | NULL | NULL |
| NULL | NULL | NULL | 4 | Маркетинг и реклама |
| NULL | NULL | NULL | 5 | Логистика |
-- CROSS JOIN вернет 30 строк - (6 строк таблицы Employees) * (5 строк таблицы Departments)
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
CROSS JOIN Departments dep
| ID | Name | DepartmentID | ID | Name |
|---|---|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 1 | Администрация |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 1 | Администрация |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 1 | Администрация |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 1 | Администрация |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 1 | Администрация |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | 1 | Администрация |
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 2 | Бухгалтерия |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 2 | Бухгалтерия |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 2 | Бухгалтерия |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 2 | Бухгалтерия |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 2 | Бухгалтерия |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | 2 | Бухгалтерия |
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 3 | ИТ |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 3 | ИТ |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 3 | ИТ |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 3 | ИТ |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 3 | ИТ |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | 3 | ИТ |
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 4 | Маркетинг и реклама |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 4 | Маркетинг и реклама |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 4 | Маркетинг и реклама |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 4 | Маркетинг и реклама |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 4 | Маркетинг и реклама |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | 4 | Маркетинг и реклама |
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 5 | Логистика |
| 1001 | Петров П.П. | 3 | 5 | Логистика |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 5 | Логистика |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 5 | Логистика |
| 1004 | Николаев Н.Н. | 3 | 5 | Логистика |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | 5 | Логистика |
Настало время вспомнить про псевдонимы таблиц
Пришло время вспомнить про псевдонимы таблиц, о которых я рассказывал в начале второй части.
В многотабличных запросах, псевдоним помогает нам явно указать из какой именно таблицы берется поле. Посмотрим на пример:
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
В нем поля с именами ID и Name есть в обоих таблицах и в Employees, и в Departments. И чтобы их различать, мы предваряем имя поля псевдонимом и точкой, т.е. «emp.ID», «emp.Name», «dep.ID», «dep.Name».
Вспоминаем почему удобнее пользоваться именно короткими псевдонимами – потому что, без псевдонимов наш запрос бы выглядел следующим образом:
SELECT Employees.ID,Employees.Name,Employees.DepartmentID,Departments.ID,Departments.Name
FROM Employees
JOIN Departments ON Employees.DepartmentID=Departments.ID
По мне, стало очень длинно и хуже читаемо, т.к. имена полей визуально потерялись среди повторяющихся имен таблиц.
В многотабличных запросах, хоть и можно указать имя без псевдонима, в случае если имя не дублируется во второй таблице, но я бы рекомендовал всегда использовать псевдонимы в случае соединения, т.к. никто не гарантирует, что поле с таким же именем со временем не добавят во вторую таблицу, а тогда ваш запрос просто сломается, ругаясь на то что он не может понять к какой таблице относится данное поле.
Только используя псевдонимы, мы сможем осуществить соединения таблицы самой с собой. Предположим встала задача, получить для каждого сотрудника, данные сотрудника, который был принят прямо до него (табельный номер отличается на единицу меньше). Допустим, что у нас табельные номера выдаются последовательно и без дырок, тогда мы можем это сделать примерно следующим образом:
SELECT
e1.ID EmpID1,
e1.Name EmpName1,
e2.ID EmpID2,
e2.Name EmpName2
FROM Employees e1
LEFT JOIN Employees e2 ON e1.ID=e2.ID+1 -- получить данные предыдущего сотрудника
Т.е. здесь одной таблице Employees, мы дали псевдоним «e1», а второй «e2».
Разбираем каждый вид горизонтального соединения
Для этой цели рассмотрим 2 небольшие абстрактные таблицы, которые так и назовем LeftTable и RightTable:
CREATE TABLE LeftTable(
LCode int,
LDescr varchar(10)
)
GO
CREATE TABLE RightTable(
RCode int,
RDescr varchar(10)
)
GO
INSERT LeftTable(LCode,LDescr)VALUES
(1,'L-1'),
(2,'L-2'),
(3,'L-3'),
(5,'L-5')
INSERT RightTable(RCode,RDescr)VALUES
(2,'B-2'),
(3,'B-3'),
(4,'B-4')
Посмотрим, что в этих таблицах:
SELECT * FROM LeftTable
| LCode | LDescr |
|---|---|
| 1 | L-1 |
| 2 | L-2 |
| 3 | L-3 |
| 5 | L-5 |
SELECT * FROM RightTable
| RCode | RDescr |
|---|---|
| 2 | B-2 |
| 3 | B-3 |
| 4 | B-4 |
JOIN
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 2 | L-2 | 2 | B-2 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
Здесь были возвращены объединения строк для которых выполнилось условие (l.LCode=r.RCode)
LEFT JOIN
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
LEFT JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 1 | L-1 | NULL | NULL |
| 2 | L-2 | 2 | B-2 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| 5 | L-5 | NULL | NULL |
Здесь были возвращены все строки LeftTable, которые были дополнены данными строк из RightTable, для которых выполнилось условие (l.LCode=r.RCode)
RIGHT JOIN
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
RIGHT JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 2 | L-2 | 2 | B-2 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| NULL | NULL | 4 | B-4 |
Здесь были возвращены все строки RightTable, которые были дополнены данными строк из LeftTable, для которых выполнилось условие (l.LCode=r.RCode)
По сути если мы переставим LeftTable и RightTable местами, то аналогичный результат мы получим при помощи левого соединения:
SELECT l.*,r.*
FROM RightTable r
LEFT JOIN LeftTable l ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 2 | L-2 | 2 | B-2 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| NULL | NULL | 4 | B-4 |
Я за собой заметил, что я чаще применяю именно LEFT JOIN, т.е. я сначала думаю, данные какой таблицы мне важны, а потом думаю, какая таблица/таблицы будет играть роль дополняющей таблицы.
FULL JOIN – это по сути одновременный LEFT JOIN + RIGHT JOIN
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
FULL JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 1 | L-1 | NULL | NULL |
| 2 | L-2 | 2 | B-2 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| 5 | L-5 | NULL | NULL |
| NULL | NULL | 4 | B-4 |
Вернулись все строки из LeftTable и RightTable. Строки для которых выполнилось условие (l.LCode=r.RCode) были объединены в одну строку. Отсутствующие в строке данные с левой или правой стороны заполняются NULL-значениями.
CROSS JOIN
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
CROSS JOIN RightTable r
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 1 | L-1 | 2 | B-2 |
| 2 | L-2 | 2 | B-2 |
| 3 | L-3 | 2 | B-2 |
| 5 | L-5 | 2 | B-2 |
| 1 | L-1 | 3 | B-3 |
| 2 | L-2 | 3 | B-3 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| 5 | L-5 | 3 | B-3 |
| 1 | L-1 | 4 | B-4 |
| 2 | L-2 | 4 | B-4 |
| 3 | L-3 | 4 | B-4 |
| 5 | L-5 | 4 | B-4 |
Каждая строка LeftTable соединяется с данными всех строк RightTable.
Возвращаемся к таблицам Employees и Departments
Надеюсь вы поняли принцип работы горизонтальных соединений. Если это так, то возвратитесь на начало раздела «JOIN-соединения – операции горизонтального соединения данных» и попробуйте самостоятельно понять примеры с объединением таблиц Employees и Departments, а потом снова возвращайтесь сюда, обсудим это вместе.
Давайте попробуем вместе подвести резюме для каждого запроса:
| Запрос | Резюме |
|---|---|
| По сути данный запрос вернет только сотрудников, у которых указано значение DepartmentID. Т.е. мы можем использовать данное соединение, в случае, когда нам нужны данные по сотрудникам числящихся за каким-нибудь отделом (без учета внештаткиков). |
| Вернет всех сотрудников. Для тех сотрудников у которых не указан DepartmentID, поля «dep.ID» и «dep.Name» будут содержать NULL. Вспоминайте, что NULL значения в случае необходимости можно обработать, например, при помощи ISNULL(dep.Name,'вне штата'). Этот вид соединения можно использовать, когда нам важно получить данные по всем сотрудникам, например, чтобы получить список для начисления ЗП. |
| Здесь мы получили дырки слева, т.е. отдел есть, но сотрудников в этом отделе нет. Такое соединение можно использовать, например, когда нужно выяснить, какие отделы и кем у нас заняты, а какие еще не сформированы. Эту информацию можно использовать для поиска и приема новых работников из которых будет формироваться отдел. |
| Этот запрос важен, когда нам нужно получить все данные по сотрудникам и все данные по имеющимся отделам. Соответственно получаем дырки (NULL-значения) либо по сотрудникам, либо по отделам (внештатники). Данный запрос, например, может использоваться в целях проверки, все ли сотрудники сидят в правильных отделах, т.к. может у некоторых сотрудников, которые числятся как внештатники, просто забыли указать отдел. |
| В таком виде даже сложно придумать где это можно применить, поэтому пример с CROSS JOIN я покажу ниже. |
Обратите внимание, что в случае повторения значений DepartmentID в таблице Employees, произошло соединение каждой такой строки со строкой из таблицы Departments с таким же ID, то есть данные Departments объединились со всеми записями для которых выполнилось условие (emp.DepartmentID=dep.ID):
В нашем случае все получилось правильно, т.е. мы дополнили таблицу Employees, данными таблицы Departments. Я специально заострил на этом внимание, т.к. бывают случаи, когда такое поведение нам не нужно. Для демонстрации поставим задачу – для каждого отдела вывести последнего принятого сотрудника, если сотрудников нет, то просто вывести название отдела. Возможно напрашивается такое решение – просто взять предыдущий запрос и поменять условие соединение на RIGHT JOIN, плюс переставить поля местами:
SELECT dep.ID,dep.Name,emp.ID,emp.Name
FROM Employees emp
RIGHT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
| ID | Name | ID | Name |
|---|---|---|---|
| 1 | Администрация | 1000 | Иванов И.И. |
| 2 | Бухгалтерия | 1002 | Сидоров С.С. |
| 3 | ИТ | 1001 | Петров П.П. |
| 3 | ИТ | 1003 | Андреев А.А. |
| 3 | ИТ | 1004 | Николаев Н.Н. |
| 4 | Маркетинг и реклама | NULL | NULL |
| 5 | Логистика | NULL | NULL |
Но мы для ИТ-отдела получили три строчки, когда нам нужна была только строчка с последним принятым сотрудником, т.е. Николаевым Н.Н.
Задачу такого рода, можно решить, например, при помощи использования подзапроса:
SELECT dep.ID,dep.Name,emp.ID,emp.Name
FROM Employees emp
/*
объединяем с подзапросом возвращающим последний (максимальный - MAX(ID))
идентификатор сотрудника для каждого отдела (GROUP BY DepartmentID)
*/
JOIN
(
SELECT MAX(ID) MaxEmployeeID
FROM Employees
GROUP BY DepartmentID
) lastEmp
ON emp.ID=lastEmp.MaxEmployeeID
RIGHT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID -- все данные Departments
| ID | Name | ID | Name |
|---|---|---|---|
| 1 | Администрация | 1000 | Иванов И.И. |
| 2 | Бухгалтерия | 1002 | Сидоров С.С. |
| 3 | ИТ | 1004 | Николаев Н.Н. |
| 4 | Маркетинг и реклама | NULL | NULL |
| 5 | Логистика | NULL | NULL |
При помощи предварительного объединения Employees с данными подзапроса, мы смогли оставить только нужных нам для соединения с Departments сотрудников.
Здесь мы плавно переходим к использованию подзапросов. Я думаю использование их в таком виде должно быть для вас понятно на интуитивном уровне. То есть подзапрос подставляется на место таблицы и играет ее роль, ничего сложного. К теме подзапросов мы еще вернемся отдельно.
Посмотрите отдельно, что возвращает подзапрос:
SELECT MAX(ID) MaxEmployeeID
FROM Employees
GROUP BY DepartmentID
| MaxEmployeeID |
|---|
| 1005 |
| 1000 |
| 1002 |
| 1004 |
Т.е. он вернул только идентификаторы последних принятых сотрудников, в разрезе отделов.
Соединения выполняются последовательно сверху-вниз, наращиваясь как снежный ком, который катится с горы. Сначала происходит соединение «Employees emp JOIN (Подзапрос) lastEmp», формируя новый выходной набор:
Потом идет объединение набора, полученного «Employees emp JOIN (Подзапрос) lastEmp» (назовем его условно «ПоследнийРезультат») с Departments, т.е. «ПоследнийРезультат RIGHT JOIN Departments dep»:
Самостоятельная работа для закрепления материала
Если вы новичок, то вам обязательно нужно прорабатывать каждую JOIN-конструкцию, до тех пор, пока вы на 100% не будете понимать, как работает каждый вид соединения и правильно представлять результат какого вида будет получен в итоге.
Для закрепления материала про JOIN-соединения сделаем следующее:
-- очистим таблицы LeftTable и RightTable
TRUNCATE TABLE LeftTable
TRUNCATE TABLE RightTable
GO
-- и зальем в них другие данные
INSERT LeftTable(LCode,LDescr)VALUES
(1,'L-1'),
(2,'L-2a'),
(2,'L-2b'),
(3,'L-3'),
(5,'L-5')
INSERT RightTable(RCode,RDescr)VALUES
(2,'B-2a'),
(2,'B-2b'),
(3,'B-3'),
(4,'B-4')
Посмотрим, что в таблицах:
SELECT *
FROM LeftTable
| LCode | LDescr |
|---|---|
| 1 | L-1 |
| 2 | L-2a |
| 2 | L-2b |
| 3 | L-3 |
| 5 | L-5 |
SELECT *
FROM RightTable
| RCode | RDescr |
|---|---|
| 2 | B-2a |
| 2 | B-2b |
| 3 | B-3 |
| 4 | B-4 |
А теперь попытайтесь сами разобрать, каким образом получилась каждая строчка запроса с каждым видом соединения (Excel вам в помощь):
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 2 | L-2a | 2 | B-2a |
| 2 | L-2a | 2 | B-2b |
| 2 | L-2b | 2 | B-2a |
| 2 | L-2b | 2 | B-2b |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
LEFT JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 1 | L-1 | NULL | NULL |
| 2 | L-2a | 2 | B-2a |
| 2 | L-2a | 2 | B-2b |
| 2 | L-2b | 2 | B-2a |
| 2 | L-2b | 2 | B-2b |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| 5 | L-5 | NULL | NULL |
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
RIGHT JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 2 | L-2a | 2 | B-2a |
| 2 | L-2b | 2 | B-2a |
| 2 | L-2a | 2 | B-2b |
| 2 | L-2b | 2 | B-2b |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| NULL | NULL | 4 | B-4 |
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
FULL JOIN RightTable r ON l.LCode=r.RCode
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 1 | L-1 | NULL | NULL |
| 2 | L-2a | 2 | B-2a |
| 2 | L-2a | 2 | B-2b |
| 2 | L-2b | 2 | B-2a |
| 2 | L-2b | 2 | B-2b |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| 5 | L-5 | NULL | NULL |
| NULL | NULL | 4 | B-4 |
SELECT l.*,r.*
FROM LeftTable l
CROSS JOIN RightTable r
| LCode | LDescr | RCode | RDescr |
|---|---|---|---|
| 1 | L-1 | 2 | B-2a |
| 2 | L-2a | 2 | B-2a |
| 2 | L-2b | 2 | B-2a |
| 3 | L-3 | 2 | B-2a |
| 5 | L-5 | 2 | B-2a |
| 1 | L-1 | 2 | B-2b |
| 2 | L-2a | 2 | B-2b |
| 2 | L-2b | 2 | B-2b |
| 3 | L-3 | 2 | B-2b |
| 5 | L-5 | 2 | B-2b |
| 1 | L-1 | 3 | B-3 |
| 2 | L-2a | 3 | B-3 |
| 2 | L-2b | 3 | B-3 |
| 3 | L-3 | 3 | B-3 |
| 5 | L-5 | 3 | B-3 |
| 1 | L-1 | 4 | B-4 |
| 2 | L-2a | 4 | B-4 |
| 2 | L-2b | 4 | B-4 |
| 3 | L-3 | 4 | B-4 |
| 5 | L-5 | 4 | B-4 |
Еще раз про JOIN-соединения
Еще один пример с использованием нескольких последовательных операций соединении. Здесь повтор получился не специально, так получилось – не выбрасывать же материал. ;) Но ничего «повторение – мать учения».
Если используется несколько операций соединения, то в таком случае они применяются последовательно сверху-вниз. Грубо говоря, после каждого соединения создается новый набор и следующее соединение уже происходит с этим расширенным набором. Рассмотрим простой пример:
SELECT
e.ID,
e.Name EmployeeName,
p.Name PositionName,
d.Name DepartmentName
FROM Employees e
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID
LEFT JOIN Positions p ON e.PositionID=p.ID
Первым делом выбрались все записи таблицы Employees:
SELECT
e.*
FROM Employees e -- 1
Дальше произошло соединение с таблицей Departments:
SELECT
e.*, -- к полям Employees
d.* -- добавились соответствующие (e.DepartmentID=d.ID) поля Departments
FROM Employees e -- 1
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID -- 2
Дальше уже идет соединение этого набора с таблицей Positions:
SELECT
e.*, -- к полям Employees
d.*, -- добавились соответствующие (e.DepartmentID=d.ID) поля Departments
p.* -- добавились соответствующие (e.PositionID=p.ID) поля Positions
FROM Employees e -- 1
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID -- 2
LEFT JOIN Positions p ON e.PositionID=p.ID -- 3
Т.е. это выглядит примерно так:
И в последнюю очередь идет возврат тех данных, которые мы просим вывести:
SELECT
e.ID, -- 1. идентификатор сотрудника
e.Name EmployeeName, -- 2. имя сотрудника
p.Name PositionName, -- 3. название должности
d.Name DepartmentName -- 4. название отдела
FROM Employees e
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID
LEFT JOIN Positions p ON e.PositionID=p.ID
Соответственно, ко всему этому полученному набору можно применить фильтр WHERE и сортировку ORDER BY:
SELECT
e.ID, -- 1. идентификатор сотрудника
e.Name EmployeeName, -- 2. имя сотрудника
p.Name PositionName, -- 3. название должности
d.Name DepartmentName -- 4. название отдела
FROM Employees e
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID
LEFT JOIN Positions p ON e.PositionID=p.ID
WHERE d.ID=3 -- используем поля из поле ID из Departments
AND p.ID=3 -- используем для фильтрации поле ID из Positions
ORDER BY e.Name -- используем для сортировки поле Name из Employees
| ID | EmployeeName | PositionName | DepartmentName |
|---|---|---|---|
| 1004 | Николаев Н.Н. | Программист | ИТ |
| 1001 | Петров П.П. | Программист | ИТ |
То есть последний полученный набор – представляет собой такую же таблицу, над которой можно выполнять базовый запрос:
SELECT [DISTINCT] список_столбцов или *
FROM источник
WHERE фильтр
ORDER BY выражение_сортировки
То есть если раньше в роли источника выступала только одна таблица, то теперь на это место мы просто подставляем наше выражение:
Employees e
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID
LEFT JOIN Positions p ON e.PositionID=p.ID
В результате чего получаем тот же самый базовый запрос:
SELECT
e.ID,
e.Name EmployeeName,
p.Name PositionName,
d.Name DepartmentName
FROM
/* источник - начало */
Employees e
LEFT JOIN Departments d ON e.DepartmentID=d.ID
LEFT JOIN Positions p ON e.PositionID=p.ID
/* источник - конец */
WHERE d.ID=3
AND p.ID=3
ORDER BY e.Name
А теперь, применим группировку:
SELECT
ISNULL(dep.Name,'Прочие') DepName,
COUNT(DISTINCT emp.PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(emp.Salary) SalaryAmount,
AVG(emp.Salary) SalaryAvg -- плюс выполняем пожелание директора
FROM
/* источник - начало */
Employees emp
LEFT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
/* источник - конец */
GROUP BY emp.DepartmentID,dep.Name
ORDER BY DepName
Видите, мы все так же крутимся вокруг да около базовых конструкций, теперь надеюсь понятно, почему очень важно в первую очередь хорошо понять их.
И как мы увидели, в запросе на месте любой таблицы может стоять подзапрос. В свою очередь подзапросы могут быть вложены в подзапросы. И все эти подзапросы тоже представляют из себя базовые конструкции. То есть базовая конструкция, это кирпичики, из которых строится любой запрос.
Обещанный пример с CROSS JOIN
Давайте используем соединение CROSS JOIN, чтобы подсчитать сколько сотрудников, в каком отделе и на каких должностях числится. Для каждого отдела перечислим все существующие должности:
SELECT
d.Name DepartmentName,
p.Name PositionName,
e.EmplCount
FROM Departments d
CROSS JOIN Positions p
LEFT JOIN
(
/*
здесь я использовал подзапрос для подсчета сотрудников
в разрезе групп (DepartmentID,PositionID)
*/
SELECT DepartmentID,PositionID,COUNT(*) EmplCount
FROM Employees
GROUP BY DepartmentID,PositionID
) e
ON e.DepartmentID=d.ID AND e.PositionID=p.ID
ORDER BY DepartmentName,PositionName
В данном случае сначала выполнилось соединение при помощи CROSS JOIN, а затем к полученному набору сделалось соединение с данными из подзапроса при помощи LEFT JOIN. Вместо таблицы в LEFT JOIN мы использовали подзапрос.
Подзапрос заключается в скобки и ему присваивается псевдоним, в данном случае это «e». То есть в данном случае объединение происходит не с таблицей, а с результатом следующего запроса:
SELECT DepartmentID,PositionID,COUNT(*) EmplCount
FROM Employees
GROUP BY DepartmentID,PositionID
| DepartmentID | PositionID | EmplCount |
|---|---|---|
| NULL | NULL | 1 |
| 2 | 1 | 1 |
| 1 | 2 | 1 |
| 3 | 3 | 2 |
| 3 | 4 | 1 |
Вместе с псевдонимом «e» мы можем использовать имена DepartmentID, PositionID и EmplCount. По сути дальше подзапрос ведет себя так же, как если на его месте стояла таблица. Соответственно, как и у таблицы,
все имена колонок, которые возвращает подзапрос, должны быть заданы явно и не должны повторяться.
Связь при помощи WHERE-условия
Для примера перепишем следующий запрос с JOIN-соединением:
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID -- условие соединения таблиц
WHERE emp.DepartmentID=3 -- условие фильтрации данных
Через WHERE-условие он примет следующую форму:
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM
Employees emp,
Departments dep
WHERE emp.DepartmentID=dep.ID -- условие соединения таблиц
AND emp.DepartmentID=3 -- условие фильтрации данных
Здесь плохо то, что происходит смешивание условий соединения таблиц (emp.DepartmentID=dep.ID) с условием фильтрации (emp.DepartmentID=3).
Теперь посмотрим, как сделать CROSS JOIN:
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM Employees emp
CROSS JOIN Departments dep -- декартово соединение (соединение без условия)
WHERE emp.DepartmentID=3 -- условие фильтрации данных
Через WHERE-условие он примет следующую форму:
SELECT emp.ID,emp.Name,emp.DepartmentID,dep.ID,dep.Name
FROM
Employees emp,
Departments dep
WHERE emp.DepartmentID=3 -- условие фильтрации данных
Т.е. в этом случае мы просто не указали условие соединения таблиц Employees и Departments. Чем плох этот запрос? Представьте, что кто-то другой смотрит на ваш запрос и думает «кажется тот, кто писал запрос забыл здесь дописать условие (emp.DepartmentID=dep.ID)» и с радостью, что обнаружил косяк, дописывает это условие. В результате чего задуманное вами может сломаться, т.к. вы подразумевали CROSS JOIN. Так что, если вы делаете декартово соединение, то лучше явно укажите, что это именно оно, используя конструкцию CROSS JOIN.
Для оптимизатора запроса может быть и без разницы как вы реализуете соединение (при помощи WHERE или JOIN), он их может выполнить абсолютно одинаково. Но из соображения понимаемости кода, я бы рекомендовал в современных СУБД стараться никогда не делать соединение таблиц при помощи WHERE-условия. Использовать WHERE-условия для соединения, в том случае, если в СУБД реализованы конструкции JOIN, я бы назвал сейчас моветоном. WHERE-условия служат для фильтрации набора, и не нужно перемешивать условия служащие для соединения, с условиями отвечающими за фильтрацию. Но если вы пришли к выводу, что без реализации соединения через WHERE не обойтись, то конечно приоритет за решеной задачей и «к черту все устои».
UNION-объединения – операции вертикального объединения результатов запросов
Я специально использую словосочетания горизонтальное соединение и вертикальное объединение, т.к. заметил, что новички часто недопонимают и путают суть этих операций.
Давайте первым делом вспомним как мы делали первую версию отчета для директора:
SELECT
'Администрация' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID=1 -- данные по Администрации
SELECT
'Бухгалтерия' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID=2 -- данные по Бухгалтерии
SELECT
'ИТ' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID=3 -- данные по ИТ отделу
SELECT
'Прочие' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID IS NULL -- и еще не забываем данные по внештатникам
Так вот, если бы мы не знали, что существует операция группировки, но знали бы, что существует операция объединения результатов запроса при помощи UNION ALL, то мы могли бы склеить все эти запросы следующим образом:
SELECT
'Администрация' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID=1 -- данные по Администрации
UNION ALL
SELECT
'Бухгалтерия' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID=2 -- данные по Бухгалтерии
UNION ALL
SELECT
'ИТ' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID=3 -- данные по ИТ отделу
UNION ALL
SELECT
'Прочие' Info,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount
FROM Employees
WHERE DepartmentID IS NULL -- и еще не забываем данные по внештатникам
Т.е. UNION ALL позволяет склеить результаты, полученные разными запросами в один общий результат.
Соответственно количество колонок в каждом запросе должно быть одинаковым, а также должны быть совместимыми и типы этих колонок, т.е. строка под строкой, число под числом, дата под датой и т.п.
Немного теории
В MS SQL реализованы следующие виды вертикального объединения:
| Операция | Описание |
|---|---|
| UNION ALL | В результат включаются все строки из обоих наборов. (A+B) |
| UNION | В результат включаются только уникальные строки двух наборов. DISTINCT(A+B) |
| EXCEPT | В результат попадают уникальные строки верхнего набора, которые отсутствуют в нижнем наборе. Разница 2-х множеств. DISTINCT(A-B) |
| INTERSECT | В результат включаются только уникальные строки, присутствующие в обоих наборах. Пересечение 2-х множеств. DISTINCT(A&B) |
Все это проще понять на наглядном примере.
Создадим 2 таблицы и наполним их данными:
CREATE TABLE TopTable(
T1 int,
T2 varchar(10)
)
GO
CREATE TABLE BottomTable(
B1 int,
B2 varchar(10)
)
GO
INSERT TopTable(T1,T2)VALUES
(1,'Text 1'),
(1,'Text 1'),
(2,'Text 2'),
(3,'Text 3'),
(4,'Text 4'),
(5,'Text 5')
INSERT BottomTable(B1,B2)VALUES
(2,'Text 2'),
(3,'Text 3'),
(6,'Text 6'),
(6,'Text 6')
Посмотрим на содержимое:
SELECT *
FROM TopTable
| T1 | T2 |
|---|---|
| 1 | Text 1 |
| 1 | Text 1 |
| 2 | Text 2 |
| 3 | Text 3 |
| 4 | Text 4 |
| 5 | Text 5 |
SELECT *
FROM BottomTable
| B1 | B2 |
|---|---|
| 2 | Text 2 |
| 3 | Text 3 |
| 6 | Text 6 |
| 6 | Text 6 |
UNION ALL
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
UNION ALL
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
UNION
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
UNION
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
По сути UNION можно представить, как UNION ALL, к которому применена операция DISTINCT:
EXCEPT
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
INTERSECT
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
INTERSECT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
Завершаем разговор о UNION-соединениях
Вот в принципе и все, что касается вертикальных объединений, это намного проще, чем JOIN-соединения.
Чаще всего в моей в практике находит применение UNION ALL, но и другие виды вертикальных объединений находят свое применение.
При нескольких операциях вертикально объединения, не гарантируется, что они будут выполняться последовательно сверху-вниз. Создадим еще одну таблицу и рассмотрим это на примере:
CREATE TABLE NextTable(
N1 int,
N2 varchar(10)
)
GO
INSERT NextTable(N1,N2)VALUES
(1,'Text 1'),
(4,'Text 4'),
(6,'Text 6')
Например, если мы напишем просто:
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
INTERSECT
SELECT N1,N2
FROM NextTable
То мы получим:
| x | y |
|---|---|
| 1 | Text 1 |
| 2 | Text 2 |
| 3 | Text 3 |
| 4 | Text 4 |
| 5 | Text 5 |
Т.е. получается сначала выполнился INTERSECT, а после EXCEPT. Хотя логически будто должно было быть наоборот, т.е. идти сверху-вниз.
Я редко использую эти операции объединений, а тем более в таком виде, поэтому, чтобы не думать не гадать, в какой очередности он выполняет объединения, можно просто при помощи скобок явно указать последовательность объединений, давайте скажем, что сначала нужно сделать EXCEPT, а потом INTERSECT:
(
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
)
INTERSECT
SELECT N1,N2
FROM NextTable
| x | y |
|---|---|
| 1 | Text 1 |
| 4 | Text 4 |
Вот теперь я получил то, что и хотел.
Я не знаю работает ли такой синтаксис в других СУБД, но если что используйте подзапрос:
SELECT x,y
FROM
(
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
) q
INTERSECT
SELECT N1,N2
FROM NextTable
При использовании ORDER BY сортировка применяется к окончательному набору:
SELECT T1 x,T2 y
FROM TopTable
UNION ALL
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
UNION ALL
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
ORDER BY x DESC
Для задания сортировки здесь удобней использовать псевдоним колонки, заданный в первом запросе.
Самое главное про UNION-объединения я вроде написал, если что поиграйте с UNION-объединениями самостоятельно.
Примечание. В СУБД Oracle тоже есть такие же виды соединения, разница только в операции EXCEPT, там она называется MINUS.
Использование подзапросов
Подзапросы я оставил на последнюю очередь, т.к. прежде чем их использовать нужно научиться правильно строить запросы. К тому же в некоторых случаях можно вообще избежать использования подзапросов и обойтись базовыми конструкциями.
Косвенно мы уже использовали подзапросы в блоке FROM. Там результат, возвращаемый подзапросом по сути играет роль новой таблицы. Думаю, большого смысла останавливаться здесь нет смысла. Просто рассмотрим абстрактный пример с объединением 2-х подзапросов:
SELECT q1.x1,q1.y1,q2.x2,q2.y2
FROM
(
SELECT T1 x1,T2 y1
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
) q1
JOIN
(
SELECT T1 x2,T2 y2
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT N1,N2
FROM NextTable
) q2
ON q1.x1=q2.x2
Если не понятно, сразу, то разбирайте такие запросы по частям. Т.е. сначала посмотрите, что возвращает первый подзапрос «q1», потом, что возвращает второй подзапрос «q2», а затем выполните операцию JOIN над результатами подзапросов «q1» и «q2».
Конструкция WITH
Это достаточно полезная конструкция особенно в случае работы с большими подзапросами.
Сравним:
SELECT q1.x1,q1.y1,q2.x2,q2.y2
FROM
(
SELECT T1 x1,T2 y1
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
) q1
JOIN
(
SELECT T1 x2,T2 y2
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT N1,N2
FROM NextTable
) q2
ON q1.x1=q2.x2
То же самое написанное при помощи WITH:
WITH q1 AS(
SELECT T1 x1,T2 y1
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT B1,B2
FROM BottomTable
),
q2 AS(
SELECT T1 x2,T2 y2
FROM TopTable
EXCEPT
SELECT N1,N2
FROM NextTable
)
-- основной запрос становится более прозрачным
SELECT q1.x1,q1.y1,q2.x2,q2.y2
FROM q1
JOIN q2 ON q1.x1=q2.x2
Как видим большие подзапросы вынесены и поименованы в блоке WITH, что дало возможность разгрузить текст основного запроса и сделать его понятным.
Вспомним так же пример из предыдущей части, где использовалось представление ViewEmployeesInfo:
CREATE VIEW ViewEmployeesInfo
AS
SELECT
emp.*, -- вернуть все поля таблицы Employees
dep.Name DepartmentName, -- к этим полям добавить поле Name из таблицы Departments
pos.Name PositionName -- и еще добавить поле Name из таблицы Positions
FROM Employees emp
LEFT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
LEFT JOIN Positions pos ON emp.PositionID=pos.ID
И запрос, который использовал данное представление:
SELECT
DepartmentName,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount,
AVG(Salary) SalaryAvg
FROM ViewEmployeesInfo emp
GROUP BY DepartmentID,DepartmentName
ORDER BY DepartmentName
По сути WITH дает нам возможность разместить текст из представления непосредственно в запросе, т.е. смысл один и тот же:
WITH cteEmployeesInfo AS(
SELECT
emp.*, -- вернуть все поля таблицы Employees
dep.Name DepartmentName, -- к этим полям добавить поле Name из таблицы Departments
pos.Name PositionName -- и еще добавить поле Name из таблицы Positions
FROM Employees emp
LEFT JOIN Departments dep ON emp.DepartmentID=dep.ID
LEFT JOIN Positions pos ON emp.PositionID=pos.ID
)
SELECT
DepartmentName,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount,
AVG(Salary) SalaryAvg
FROM cteEmployeesInfo emp
GROUP BY DepartmentID,DepartmentName
ORDER BY DepartmentName
Только в случае созданного представления мы можем использовать его из разных запросов, т.к. представление создается на уровне БД. Тогда как подзапрос оформленный в блоке WITH виден только в рамках этого запроса.
Использование WITH по-другому называет CTE-выражениями:
Общие табличные выражения (CTE — Common Table Expressions) позволяют существенно уменьшить объем кода, если многократно приходится обращаться к одним и тем же запросам. CTE играет роль представления, которое создается в рамках одного запроса и, не сохраняется как объект схемы.У CTE есть еще одно важное назначение, с его помощью можно написать рекурсивный запрос.
Приведу только небольшой пример рекурсивного запроса. Отобразим сотрудников с учетом их подчинения другому сотруднику (если помните, у нас в таблице Employees ключ, ссылающийся на эту же таблицу).
WITH cteEmpl AS(
SELECT ID,CAST(Name AS nvarchar(300)) Name,1 EmpLevel
FROM Employees
WHERE ManagerID IS NULL -- все сотрудники у которых нет вышестоящего
UNION ALL
SELECT emp.ID,CAST(SPACE(cte.EmpLevel*5)+emp.Name AS nvarchar(300)),cte.EmpLevel+1
FROM Employees emp
JOIN cteEmpl cte ON emp.ManagerID=cte.ID
)
SELECT *
FROM cteEmpl
| ID | Name | EmpLevel |
|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 |
| 1002 | _____Сидоров С.С. | 2 |
| 1003 | _____Андреев А.А. | 2 |
| 1005 | _____Александров А.А. | 2 |
| 1001 | __________Петров П.П. | 3 |
| 1004 | __________Николаев Н.Н. | 3 |
Для наглядности пробелы заменены знаками подчеркивания.
Рассматривать, как строятся рекурсивные запросы, в рамках данного учебника я не буду. Я считаю, это достаточно специфичная тема для начинающих, и она пока совсем ни к чему им. Прежде чем приступать к изучению рекурсивных запросов нужно уверено научиться пользоваться всеми основными конструкциями, о которых я рассказал, без данной базы дальше двигаться не стоит. В большинстве случаев, знание базовых конструкций, вам будет достаточно для написания запросов любой сложности.
Продолжаем разговор про подзапросы
Давайте теперь рассмотрим, как можно использовать подзапросы еще, а также передавать в них параметры при помощи псевдонима из основного запроса.
Здесь я уже не буду сильно углубляться в разъяснение, т.к. к этому этапу вы уже должны были научиться мыслить и понимать принцип работы с данными. Обязательно практикуйтесь, выполняйте примеры и пытайтесь и понять полученный результат. Чтобы понять, нужно прочувствовать каждый пример себе.
Подзапрос можно использовать в блоке SELECT
Вернемся к нашему отчету:
SELECT
DepartmentID,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount,
AVG(Salary) SalaryAvg -- плюс выполняем пожелание директора
FROM Employees
GROUP BY DepartmentID
Здесь название отдела можно так же достать при помощи подзапроса с параметром:
SELECT
/*
используем подзапрос с параметром
в данном случае подзапрос должен возвращать одну строку
и только одно значение
*/
(SELECT Name FROM Departments dep WHERE dep.ID=emp.DepartmentID) DepartmentName,
COUNT(DISTINCT PositionID) PositionCount,
COUNT(*) EmplCount,
SUM(Salary) SalaryAmount,
AVG(Salary) SalaryAvg
FROM Employees emp -- задаем псевдоним
GROUP BY DepartmentID
ORDER BY DepartmentName
В данном случае подзапрос (SELECT Name FROM Departments dep WHERE dep.ID=emp.DepartmentID) выполнится 4 раза, т.е. для каждого значения emp.DepartmentID
Подзапрос в данном случае должен возвращать только одну строку и одну колонку. Если в подзапросе получается много строк, то используйте в нем либо TOP, либо какую-нибудь агрегатную функцию, чтобы в итоге получилась одна строка. Например, получим для каждого отдела ID последнего принятого сотрудника:
SELECT
ID,
Name,
-- подзапрос 1а - получаем ID сотрудника
(SELECT MAX(ID) FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID) LastEmpID_var1,
-- подзапрос 1б - получаем ID сотрудника
(SELECT TOP 1 ID FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID ORDER BY ID DESC) LastEmpID_var2,
-- подзапрос 2 - получаем имя сотрудника
(SELECT TOP 1 Name FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID ORDER BY ID DESC) LastEmpName
FROM Departments dep
Не хорошо правда ведь? Т.к. каждый подзапрос выполнится по 4 раза, итого 12 выполнится 12 подзапросов.
Поэтому, я бы рекомендовал прибегать к использованию подзапросов с параметрами в самую последнюю очередь, т.к. когда вы не можете выразить запрос при помощи простых операций соединений, т.к. использование подзапросов в таких случаях может сильно понизить скорость выполнения запроса. Потому что подзапрос с параметром будет выполняться для каждого переданного ему параметра.
Подзапросы с конструкцией APPLY
В MS SQL для последнего примера:
SELECT
ID,
Name,
-- подзапрос 1 - получаем ID сотрудника
(SELECT TOP 1 ID FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID ORDER BY ID DESC) LastEmpID,
-- подзапрос 2 - получаем имя сотрудника
(SELECT TOP 1 Name FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID ORDER BY ID DESC) LastEmpName
FROM Departments dep
можно применить конструкцию APPLY, которая имеет 2 формы – CROSS APPLY и OUTER APPLY.
Конструкция APPLY позволяет избавиться от множества подзапросов, как в данном примере, когда требуется получить и ID и Name последнего принятого сотрудника для каждого отдела:
SELECT
ID,
Name,
empInfo.LastEmpID,
empInfo.LastEmpName
FROM Departments dep
CROSS APPLY
(
SELECT TOP 1 ID LastEmpID,Name LastEmpName
FROM Employees emp
WHERE emp.DepartmentID=dep.ID
ORDER BY emp.ID DESC
) empInfo
| ID | Name | LastEmpID | LastEmpName |
|---|---|---|---|
| 1 | Администрация | 1000 | Иванов И.И. |
| 2 | Бухгалтерия | 1002 | Сидоров С.С. |
| 3 | ИТ | 1004 | Николаев Н.Н. |
Здесь подзапрос блока CROSS APPLY выполнится для каждого значения строки из таблицы Departments. Если подзапрос строки не вернет, то данный отдел исключается из результирующего списка.
Если требуется, чтобы были возвращены все строки таблицы Departments, то используйте следующую форму этого оператора OUTER APPLY:
SELECT
ID,
Name,
empInfo.LastEmpID,
empInfo.LastEmpName
FROM Departments dep
OUTER APPLY
(
SELECT TOP 1 ID LastEmpID,Name LastEmpName
FROM Employees emp
WHERE emp.DepartmentID=dep.ID
ORDER BY emp.ID DESC
) empInfo
| ID | Name | LastEmpID | LastEmpName |
|---|---|---|---|
| 1 | Администрация | 1000 | Иванов И.И. |
| 2 | Бухгалтерия | 1002 | Сидоров С.С. |
| 3 | ИТ | 1004 | Николаев Н.Н. |
| 4 | Маркетинг и реклама | NULL | NULL |
| 5 | Логистика | NULL | NULL |
В общем, достаточно полезный оператор, который в некоторых ситуациях сильно упрощающий запрос. Данный подзапрос так же сработает для каждой строки результирующего набора, т.е. для каждого переданного параметра, но сработает он намного эффективнее, чем в случае использования множества подзапросов. С прочими деталями в случае применения APPLY, например, для случая, когда подзапрос возвращает несколько строк, я думаю вы сможете разобраться самостоятельно. Ладно, раз уж заговорил об этом, то приведу небольшой пример для самостоятельного разбора:
SELECT dep.ID,dep.Name,pos.PositionID,pos.PositionName
FROM Departments dep
CROSS APPLY
(
SELECT ID PositionID,Name PositionName
FROM Positions
) pos
Использование подзапросов в блоке WHERE
Для примера получим отделы, в которых числится более двух сотрудников:
SELECT *
FROM Departments dep
WHERE (SELECT COUNT(*) FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID)>2
Так как здесь мы используем оператор сравнения, то соответственно подзапрос должен возвращать максимум одну строку и одно значение, т.е. так же когда подзапрос используется и в блоке SELECT.
Конструкции EXISTS и NOT EXISTS
Позволяют проверить есть ли соответствующие условию записи в подзапросе:
-- отделы в которых есть хотя бы один сотрудник
SELECT *
FROM Departments dep
WHERE EXISTS(SELECT * FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID)
-- отделы в которых нет ни одного сотрудника
SELECT *
FROM Departments dep
WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM Employees emp WHERE emp.DepartmentID=dep.ID)
Здесь все просто – EXISTS возвращает True, если подзапрос возвращает хотя бы одну строку, и False, если подзапрос не возвращает строк. NOT EXISTS – инверсия результата.
Конструкция IN и NOT IN с подзапросом
До этого мы рассматривали IN с перечислением значений. Так же можно использовать его с подзапросом, который возвращает перечень этих значений:
-- отделы где есть сотрудники
SELECT *
FROM Departments
WHERE ID IN(SELECT DISTINCT DepartmentID FROM Employees WHERE DepartmentID IS NOT NULL)
-- отделы где нет сотрудников
SELECT *
FROM Departments
WHERE ID NOT IN(SELECT DISTINCT DepartmentID FROM Employees WHERE DepartmentID IS NOT NULL)
Обратите внимание, что я исключил NULL значение используя условие (DepartmentID IS NOT NULL) в подзапросе. NULL значения в данном случае так же опасны – смотрите об этом в описании конструкции IN во второй части.
Операции группового сравнения ALL и ANY
Данные операторы, очень хитрые и их использовать нужно очень аккуратно. Вообще в своей практике я их применяю достаточно редко, предпочитая использовать в условиях операторы IN или EXISTS.
Операторы ALL и ANY используются в тех случаях, когда необходимо проверить условие на соответствие, с каждым значением которое вернул подзапрос. Они, как и оператор EXISTS работают только с подзапросами.
Для примера в каждом отделе выберем сотрудника, у которого ЗП больше ЗП всех сотрудников работающих в этом же отделе. Для этой цели применим ALL:
SELECT ID,Name,DepartmentID,Salary
FROM Employees e1
WHERE e1.Salary>ALL(
SELECT e2.Salary
FROM Employees e2
WHERE e2.DepartmentID=e1.DepartmentID -- учесть только сотрудников этого же отдела
AND e2.ID<>e1.ID -- чтобы исключить сравнение со своей же ЗП
AND e2.Salary IS NOT NULL -- исключить NULL значения
)
| ID | Name | DepartmentID | Salary |
|---|---|---|---|
| 1000 | Иванов И.И. | 1 | 5000 |
| 1002 | Сидоров С.С. | 2 | 2500 |
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 2000 |
| 1005 | Александров А.А. | NULL | 2000 |
Здесь происходит проверка на то, что e1.Salary больше значений e2.Salary, которые вернул подзапрос.
Как думаете, почему здесь вернулись даже те сотрудники, для которых подзапрос не вернул ни одной строки? А потому что логика такая – нет записей, не с чем проверять, а значит я и так больше всех. ))) Вот такая хитрость здесь скрыта.
Для большего понимания, давайте посмотрим, как можно здесь оператор ALL заменить оператором NOT EXISTS:
SELECT ID,Name,DepartmentID,Salary
FROM Employees e1
WHERE NOT EXISTS(
SELECT *
FROM Employees e2
WHERE e2.DepartmentID=e1.DepartmentID -- учесть только сотрудников этого же отдела
AND e2.Salary>e1.Salary -- выбираем только ЗП больше ЗП этого сотрудника
)
Т.е. мы тут выразили то же самое только другими словами «Верни сотрудников для которых нет сотрудников из того же отдела с большей ЗП чем у него».
Здесь становится понятно почему ALL возвращает истинное значение в том случае если подзапрос не возвращает данных.
Так же обратите внимание, что для ALL важно исключить NULL-значения из подзапроса, иначе результат проверки на каждое значение может оказаться неопределенным. Сравнивайте в этом случае логика ALL логикой при использовании AND, т.е. выражение (Salary>1000 AND Salary>1500 AND Salary>NULL) вернет NULL.
А вот с ANY (он же SOME) будет по-другому:
SELECT ID,Name,DepartmentID,Salary
FROM Employees e1
WHERE e1.Salary>ANY( -- ANY = SOME
SELECT e2.Salary
FROM Employees e2
WHERE e2.DepartmentID=e1.DepartmentID -- учесть только сотрудников этого же отдела
AND e2.ID<>e1.ID -- чтобы исключить сравнение со своей же ЗП
)
| ID | Name | DepartmentID | Salary |
|---|---|---|---|
| 1003 | Андреев А.А. | 3 | 2000 |
C оператором ANY важно, чтобы подзапрос вернул записи, с которыми можно сравнить на любое выполнение условия. Т.к. во всех отделах сидят только по одному сотруднику, кроме ИТ-отдела, то вернулся только Андреев А.А., чью ЗП удалось сравнить с ЗП других сотрудников этого же отдела. Т.е. мы вытащили здесь тех, чья ЗП больше любой ЗП сотрудника из этого же отдела.
Давайте для большего понимания, попробуем выразить здесь ANY при помощи EXISTS:
SELECT ID,Name,DepartmentID,Salary
FROM Employees e1
WHERE EXISTS(
SELECT *
FROM Employees e2
WHERE e2.DepartmentID=e1.DepartmentID -- учесть только сотрудников этого же отдела
AND e2.Salary<e1.Salary -- проверяем есть ли сотрудники с меньшей ЗП чем у данного сотрудника
)
Смысл здесь стал «есть ли хоть какой-то сотрудник из этого отделу у которого ЗП ниже ЗП данного сотрудника».
В таком виде становится понятно, почему ANY возвращает ложное значение, если подзапрос не возвращает данных.
Наличие NULL-значений в подзапросе здесь не так опасно, т.к. мы сравниваем на любое значение. Сравнивайте в этом случае логика ANY логикой при использовании OR, т.е. выражение (Salary>1000 OR Salary>1500 OR Salary>NULL) может вернуть истинное значение если выполнится хотя бы одно условие.
Если ANY используется для сравнения на равенство, то его можно представить при помощи IN:
SELECT *
FROM Departments
WHERE ID=ANY(SELECT DISTINCT DepartmentID FROM Employees)
Здесь мы возвращаем все отделы, в которых есть сотрудники. Соответственно это будет эквивалентно:
SELECT *
FROM Departments
WHERE ID IN(SELECT DISTINCT DepartmentID FROM Employees)
Как видите ALL и ANY можно выразить при помощи других операторов. Но в некоторых случаях их использование может сделать запрос более читабельным, поэтому для полноты картины их тоже стоит знать и применять в подходящих для этого случаях. Т.е. при написании запроса вы можете написать его так как вас попросили «выбери сотрудника у которого ЗП больше всех»:
SELECT *
FROM Employees e1
WHERE e1.Salary>ALL(SELECT e2.Salary FROM Employees e2 WHERE e2.ID<>e1.ID AND e2.Salary IS NOT NULL)
не заменяя смысл на аналогичный «выбери сотрудников для которых нет сотрудников с ЗП больше чем у него»:
SELECT *
FROM Employees e1
WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM Employees e2 WHERE e2.Salary>e1.Salary)
Это еще раз показывает, что язык SQL изначально задумывался как язык для обычных пользователей, чтобы они могли выражать свои мысли разными способами.
Еще пара слов про подзапросы
Подзапросы можно так же использовать во многих других блоках, например, в блоке HAVING, осуществлять проверку в конструкциях CASE. В общем, тут уже насколько хватит вашей фантазии.
Но я бы рекомендовал в первую очередь всегда пытаться решить задачу стандартными конструкциями оператора SELECT, и, если этого не получается, прибегать к помощи подзапросов.
Поэтому в данном учебнике я уделил целых три части на рассмотрение базовых конструкций и только один раздел выделил подзапросам. Я считаю, что нельзя начинать объяснение SELECT с подзапросов, т.к. зная, что есть подзапросы, но не владея базовыми конструкциями, новички могут нагородить такие трехэтажные конструкции (подзапросы в подзапросах-подзапросах), которые даже профессионалам потом бывает трудно разобрать. Но если разобраться, то в некоторых случаях, зная основы все эти трехэтажные конструкции можно было бы выразить при помощи одного запроса с использованием, например, соединений и группировок.
Я не говорю, что подзапросы – это плохо, т.к. иногда при помощи них конкретную задачу можно решить более изящно. Я говорю здесь о том, что в первую очередь нужно научится уверенно пользоваться базовыми конструкциями, ведь подзапросы тоже строятся их них. А так все конструкции хороши, когда они применяются по назначению.
Заключение
Вот мы и закончили разбираться со всеми основными конструкциями оператора SELECT. Если посчитать, то их не так много, но уверенное владение каждой из них и умение пользоваться ими сообща, дает вам огромные возможности для получения практически любой информации хранящейся в РБД.
Данный материал был создан, опираясь на свой собственный практический опыт работы с языком SQL, которому уже более 10 лет, в разных СУБД (начиная с СУБД Paradox). В данном учебнике, я постарался максимально простым образом объяснить суть всех основных конструкций языка SQL служащих для выборки данных. Я старался объяснять так, чтобы данный учебник был понятен широкому кругу людей, а не только ИТ-специалистам. Надеюсь, что это у меня получилось и что данный материал поможет вам сделать первые шаги или же поможет понять какую-нибудь отдельную конструкцию, которая возможно вам не давалась ранее. В любом случае, спасибо всем, кто уделил свое время на ознакомление с этим материалом.
В следующей части я уже в общих чертах расскажу о операторах модификации данных. В общих чертах, так как эта информация, как и знание DDL, нужна не всем (в основном ИТ-специалистам) – большинство людей изучают SQL именно в целях научиться делать выборку данных при помощи оператора SELECT. Думаю, следующая часть будет заключительной. Все знания, полученные до этого момента, нам так же пригодятся в следующей части, т.к. для правильного написания сложных конструкций по модификации данных, нужно уверено пользоваться конструкциями оператора SELECT. Например, перед тем как удалить или изменить группу строк таблицы, мы должны правильно выбрать эти данные. Поэтому следующая часть так же будет содержать конструкции SELECT и думаю будет интересна тем людям, которые изучают SQL именно из-за оператора выборки SELECT.
Для уверенного написания запросов, мало понимать теорию, нужно еще много практиковаться. Для этой цели я бы рекомендовал вам известный сайт под названием «SQL-EX.RU – Практическое владение языком SQL», который содержит несколько демонстрационных баз данных и предоставляет возможность попрактиковаться в написании самых каверзных запросов, начиная с решения самых простых задач. Там тоже есть много учебного материала по языку SQL. К тому же вы можете потягаться в решении рейтинговых задач и в итоге получить сертификат, доказывающий именно ваши практические навыки, а не только знание теории.
После того как вы уверенно научитесь использовать базовые конструкции, я бы посоветовал вам в следующую очередь самостоятельно изучить:
- Предложение OVER, которое дает возможность использовать:
- Агрегатные функции (COUNT, SUM, MIN, MAX, AVG) без использования GROUP BY;
- Ранжирующие функции: ROW_NUMBER(),RANK() и DENSE_RANK();
- Аналитические функции: LAG() и LEAD(),FIRST_VALUE() и LAST_VALUE();
- Изучить конструкции позволяющие вычислить под итоги: GROUP BY ROLLUP(…), GROUP BY GROUPING SETS(…), … А так же вспомогательные функции используемые для этих целей: GROUPING_ID() и GROUPING();
- Конструкции PIVOT, UNPIVOT.
Информацию по всему этому вы легко сможете найти в интернет, в той же библиотеке MSDN.
Удачи в изучении.
Продолжение следует…
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.
Комментариев нет:
Отправить комментарий