[Перевод] Первые шаги с Java 9 и проект Jigsaw – часть первая

Доброе утро, Хабр!

Еще со времен книги "Java. Новое поколение разработки" мы следим за развитием давно анонсированных новых возможностей этого языка, объединенных под общим названием "Project Jigsaw". Сегодня предлагаем перевод статьи от 24 ноября, вселяющей достаточную уверенность, что в версии Java 9 Jigsaw все-таки состоится.

Прошло восемь лет после зарождения проекта Jigsaw, задача которого заключается в модуляризации платформы Java и сводится к внедрению общей системы модулей. Предполагается, что Jigsaw впервые появится в версии Java 9. Этот релиз ранее планировался и к выходу Java 7, и к Java 8. Область применения Jigsaw также неоднократно менялась. Теперь есть все основания полагать, что Jigsaw практически готов, поскольку ему было уделено большое внимание в пленарном докладе Oracle на конференции JavaOne 2015, а также сразу несколько выступлений на эту тему. Что это означает для вас? Что такое проект Jigsaw и как с ним работать?

Это первая из двух публикаций, в которых я хочу сделать краткое введение в систему модулей и на многочисленных примерах кода продемонстрировать поведение Jigsaw. В первой части мы обсудим, что представляет собой система модулей, как был модуляризован JDK, а также рассмотрим поведение компилятора и исполняющей среды в определенных ситуациях.

Что такое модуль?

Описать модуль просто: это единица в составе программы, причем каждый модуль сразу содержит ответы на три вопроса. Эти ответы записаны в файле module-info.java , который есть у каждого модуля.

• Как называется модуль?
• Что он экспортирует?
• Что для этого требуется?

Простой модуль

Ответ на первый вопрос несложен. (Почти) у каждого модуля есть имя. Оно должно соответствовать соглашениям об именовании пакетов, например, de.codecentric.mymodule , во избежание конфликтов.

Для ответа на второй вопрос в модуле предоставляется список всех пакетов данного конкретного модуля, которые считаются публичными API и, следовательно, могут использоваться другими модулями. Если класс не является экспортированным пакетом, никто не может получить к нему доступ извне вашего модуля — даже если он публичный.

Ответ на третий вопрос — это список тех модулей, от которых зависит данный модуль. Все публичные типы, экспортируемые данными модулями, доступны зависимому модулю. Команда Jigsaw старается ввести в обиход термин «считывать» другой модуль.

Это серьезное изменение статус-кво. Вплоть до Java 8 включительно любой публичный тип в пути к вашим классам был доступен любому другому типу. С приходом Jigsaw система доступности типов Java изменяется с

• public
• private
• default
• protected

на

• публичный для всех, кто читает этот модуль (exports)
• публичный для некоторых модулей, читающих этот (exports to, об этом пойдет речь во второй части)
• публичный для любого другого класса в рамках данного модуля
• private
• default
• protected

Модуляризованный JDK

Зависимости модулей должны образовывать ациклический граф, не допуская, таким образом, циклических зависимостей. Чтобы реализовать такой принцип, команде Jigsaw предстояло решить следующую большую задачу: разбить на модули исполняющую среду Java, которая, как сообщалось, полна циклических и нелогичных зависимостей. Получился такой граф:

В основании графа находится java.base. Это единственный модуль, у которого есть только входящие ребра. Каждый создаваемый вами модуль считывает java.base независимо от того, объявляете вы это или нет – как и в случае подразумеваемого расширения java.lang.Object . java.base экспортирует такие пакеты как java.lang , java.util , java.math и т.д.

Модуляризация JDK означает, что теперь вы можете указывать, какие модули исполняющей среды Java, которые хотите использовать. Так, ваше приложение не должно задействовать среду, поддерживающую Swing или Corba, если вы не читаете модулей java.desktop или java.corba . Создание такой урезанной среды будет описано во второй части.
Но довольно сухой теории…

Похимичим

Весь код, приведенный в статье, доступен здесь, включая сценарии оболочки для компиляции, упаковки и запуска примера.

Рассматриваемый здесь практический случай очень прост. У меня есть модуль de.codecentric.zipvalidator , выполняющий определенную валидацию zip-кода. Этот модуль считывается модулем de.codecentric.addresschecker (который мог бы проверять отнюдь не только zip-коды, но здесь мы этого не делаем, чтобы не усложнять).
Zip-валидатор описан в следующем файле module-info.java :

module de.codecentric.zipvalidator{
exports de.codecentric.zipvalidator.api;
}

Итак, этот модуль экспортирует пакет de.codecentric.zipvalidator.api и не читает никаких других модулей (кроме java.base ). Этот модуль считывается addresschecker’ом:

module de.codecentric.addresschecker{
    exports de.codecentric.addresschecker.api;
    requires de.codecentric.zipvalidator;
}

Общая структура файловой системы такова:

two-modules-ok/
├── de.codecentric.addresschecker
│   ├── de
│   │   └── codecentric
│   │       └── addresschecker
│   │           ├── api
│   │           │   ├── AddressChecker.java
│   │           │   └── Run.java
│   │           └── internal
│   │               └── AddressCheckerImpl.java
│   └── module-info.java
├── de.codecentric.zipvalidator
│   ├── de
│   │   └── codecentric
│   │       └── zipvalidator
│   │           ├── api
│   │           │   ├── ZipCodeValidator.java
│   │           │   └── ZipCodeValidatorFactory.java
│   │           ├── internal
│   │           │   └── ZipCodeValidatorImpl.java
│   │           └── model
│   └── module-info.java

Действует соглашение, согласно которому модуль помещается в каталоге, одноименном этому модулю.
В первом примере все выглядит отлично: мы работаем строго по правилам и в нашем классе AddressCheckerImpl обращаемся только к ZipCodeValidator и ZipCodeValidatorFactory из экспортированного пакета:

public class AddressCheckerImpl implements AddressChecker {
    @Override
    public boolean checkZipCode(String zipCode) {
        return ZipCodeValidatorFactory.getInstance().zipCodeIsValid(zipCode);
    }
}

Теперь запустим javac и сгенерируем байт-код. Чтобы скомпилировать zipvalidator (что нам, разумеется, нужно сделать в первую очередь, так как addresschecker считывает zipvalidator), мы делаем

javac -d de.codecentric.zipvalidator \
$(find de.codecentric.zipvalidator -name "*.java")

Выглядит знакомо – пока нет речи о модулях, поскольку zipvalidator не зависит ни от одного пользовательского модуля. Команда find просто помогает нам составить список файлов .java в указанном каталоге.
Но как мы сообщим javac о структуре наших модулей, когда дойдем до компиляции? Для этого в Jigsaw вводится переключатель -modulepath или -mp .

Чтобы скомпилировать addresschecker, мы используем следующую команду:

javac -modulepath. -d de.codecentric.addresschecker \
$(find de.codecentric.addresschecker -name "*.java")

При помощи modulepath мы сообщаем javac, где найти скомпилированные модули (в данном случае, это .), получается нечто похожее на переключатель пути к классам (classpath switch).

Однако компиляция множества модулей по отдельности кажется какой-то морокой – лучше воспользоваться другим переключателем -modulesourcepath, чтобы скомпилировать сразу несколько модулей:

javac -d . -modulesourcepath . $(find . -name "*.java")

Этот код ищет среди всех подкаталогов. каталоги модулей и компилирует все содержащиеся в них java-файлы.
Все скомпилировав, мы, естественно, хотим попробовать, что получилось:

java -mp . -m de.codecentric.addresschecker/de.codecentric.addresschecker.api.Run 76185

Опять же, мы указываем путь к модулям, сообщая JVM, где находятся скомпилированные модули. Также задаем основной класс (и параметр).

Ура, вот и вывод:

76185 is a valid zip code

Модульные Jar

Как известно, в мире Java мы привыкли получать и отправлять наш байт-код в jar-файлах. В Jigsaw вводится концепция модульного jar.Модульный jar очень похож на обычный, но в нем также содержится скомпилированный module-info.class. При условии, что такие файлы скомпилированы для нужной целевой версии, эти архивы будут обратно совместимы. module-info.java – не действительное имя типа, поэтому скомпилированный module-info.class будет игнорироваться более старыми JVM.

Чтобы собрать jar для zipvalidator, пишем:

jar --create --file bin/zipvalidator.jar \
--module-version=1.0 -C de.codecentric.zipvalidator 

.

Указываем файл вывода, версию (хотя отдельно не оговаривается использование нескольких версий модуля в Jigsaw во время исполнения) и модуль, который следует упаковать.
Поскольку у addresschecker также есть основной класс, мы можем указать и его:

jar --create --file=bin/addresschecker.jar --module-version=1.0 \
--main-class=de.codecentric.addresschecker.api.Run \
-C de.codecentric.addresschecker .

Основной класс не указывается в module-info.java , как можно было бы ожидать (изначально команда Jigsaw так и планировала поступить), а обычно записывается в манифесте.

Если запустить этот пример с

java -mp bin -m de.codecentric.addresschecker 76185

получим такой же ответ, как и в предыдущем случае. Мы вновь указываем путь к модулям, который в данном случае ведет к каталогу bin, куда мы записали наши jars. Нам не приходится указывать основной класс, так как в манифесте addresschecker.jar уже есть эта информация. Достаточно сообщить имя модуля переключателю -m .

До сих пор все было легко и приятно. Далее давайте немного повозимся с модулями и посмотрим, как Jigsaw ведет себя во время компиляции и исполнения, если вы начинаете хулиганить.

Использование неэкспортированных типов

В этом примере посмотрим, что происходит, если мы обращаемся к такому типу из другого модуля, который не должны использовать.

Поскольку мы устали от этой фабричной штуки в AddressCheckerImpl , меняем реализацию на

return new ZipCodeValidatorImpl().zipCodeIsValid(zipCode);

При попытке скомпилировать получаем ожидаемое

error: ZipCodeValidatorImpl is not visible because 
package de.codecentric.zipvalidator.internal is not visible

Итак, именно использование неэкспортированных типов во время компиляции не срабатывает.
Но мы-то умные ребята, поэтому немного схитрим и используем рефлексию.

ClassLoader classLoader = AddressCheckerImpl.class.getClassLoader();
try {
    Class aClass = classLoader.loadClass("de.[..].internal.ZipCodeValidatorImpl");
    return ((ZipCodeValidator)aClass.newInstance()).zipCodeIsValid(zipCode);
} catch (Exception e) {
    throw new  RuntimeException(e);
}

Скомпилировалось отлично, давайте запускать. Ан нет, не так-то просто одурачить Jigsaw:

java.lang.IllegalAccessException:
class de.codecentric.addresschecker.internal.AddressCheckerImpl 
(in module de.codecentric.addresschecker) cannot access class [..].internal.ZipCodeValidatorImpl 
(in module de.codecentric.zipvalidator) because module
de.codecentric.zipvalidator does not export package
de.codecentric.zipvalidator.internal to module
de.codecentric.addresschecker

Итак, Jigsaw включает проверку не только во время компиляции, но и во время выполнения! Причем предельно четко сообщает нам, что мы сделали неправильно.

Циклические зависимости

В следующем случае мы вдруг осознали, что в API модуля addresschecker содержится класс, которым вполне мог бы воспользоваться zipvalidator. Поскольку мы ленивы, вместо рефакторинга класса в другой модуль мы объявляем зависимость для addresschecker:

module de.codecentric.zipvalidator{
        requires de.codecentric.addresschecker;
        exports de.codecentric.zipvalidator.api;

}

Поскольку циклические зависимости запрещены по определению, на нашем пути (ради общего блага) встает компилятор:

./de.codecentric.zipvalidator/module-info.java:2: 
error: cyclic dependence involving de.codecentric.addresschecker

Так делать нельзя, и нас заранее об этом предупреждают, еще во время компиляции.

Подразумеваемая считываемость

Чтобы расширить функционал, мы решаем унаследовать zipvalidator, введя новый модуль de.codecentric.zipvalidator.model , содержащий определенную модель результата валидации, а не просто банальный булеан. Новая структура файла показана здесь:

three-modules-ok/
├── de.codecentric.addresschecker
│   ├── de
│   │   └── codecentric
│   │       └── addresschecker
│   │           ├── api
│   │           │   ├── AddressChecker.java
│   │           │   └── Run.java
│   │           └── internal
│   │               └── AddressCheckerImpl.java
│   └── module-info.java
├── de.codecentric.zipvalidator
│   ├── de
│   │   └── codecentric
│   │       └── zipvalidator
│   │           ├── api
│   │           │   ├── ZipCodeValidator.java
│   │           │   └── ZipCodeValidatorFactory.java
│   │           └── internal
│   │               └── ZipCodeValidatorImpl.java
│   └── module-info.java
├── de.codecentric.zipvalidator.model
│   ├── de
│   │   └── codecentric
│   │       └── zipvalidator
│   │           └── model
│   │               └── api
│   │                   └── ZipCodeValidationResult.java
│   └── module-info.java

Класс ZipCodeValidationResult – простое перечисление, имеющее экземпляры вида “too short”, “too long” и т.д.
Класс module-info.java наследуется таким образом:

module de.codecentric.zipvalidator{
       exports de.codecentric.zipvalidator.api;
       requires de.codecentric.zipvalidator.model;
}

Теперь наша реализация ZipCodeValidator выглядит так:

@Override
public <strong>ZipCodeValidationResult</strong> zipCodeIsValid(String zipCode) {
   if (zipCode == null) {
       return ZipCodeValidationResult.ZIP_CODE_NULL;
[snip]
   } else {
       return ZipCodeValidationResult.OK;
   }
}

Модуль addresschecker теперь адаптирован так, что может принимать в качестве возвращаемого типа и перечисление, так что можно приступать, верно? Нет! Компиляция дает:

./de.codecentric.addresschecker/de/[..]/internal/AddressCheckerImpl.java:5: 
error: ZipCodeValidationResult is not visible because package
de.codecentric.zipvalidator.model.api is not visible

Произошла ошибка при компиляции addresschecker – zipvalidator использует экспортированные типы из модели zipvalidator model в своем публичном API. Поскольку addresschecker не читает этот модуль, он не может обратиться к этому типу.

Существует два решения такой проблемы. Очевидное: добавить ребро чтения из addresschecker к модели zipvalidator. Однако это скользкая дорожка: зачем нам объявлять эту зависимость, если она нужна только для работы с zipvalidator? Разве zipvalidator не должен гарантировать, что мы сможем получить доступ ко всем необходимым модулям? Должен и может – здесь мы подходим к подразумеваемой читаемости. Добавив ключевое слово public к требуемому определению, мы сообщаем всем клиентским модулям, что они также должны считывать другой модуль. В качестве примера рассмотрим обновленный класс module-info.java zipvalidator’а:

module de.codecentric.zipvalidator{
       exports de.codecentric.zipvalidator.api;
       requires public de.codecentric.zipvalidator.model;
}

Ключевое слово public сообщает всем модулям, читающим zipvalidator, что они также должны читать его модель. Работать с путем к классам приходилось иначе: так, вы не могли положиться на Maven POM, если требовалось гарантировать, чтобы все ваши зависимости также были доступны любому клиенту; чтобы добиться этого, приходилось явно указывать их, если они входили в состав вашего публичного API. Это очень красивая модель: если вы используете зависимости только внутри класса, то какое дело до них вашим клиентам? А если используете их вне класса, то также должны прямо об этом сообщить.

Резюме

Вот и подошла к концу первая часть. Мы обсудили три вопроса, на которые нужно ответить для каждого модуля, а также о модуляризации исполняющей среды Java. Далее мы рассмотрели пример, где скомпилировали, запустили и упаковали простое приложение на Java, состоящее из двух модулей. Затем на рабочем примере изучили, как система модулей реагирует на нарушение установленных правил. Далее, расширив функционал, мы изучили третий модуль и поговорили о концепции подразумеваемой читаемости.

В следующей части будут рассмотрены следующие вопросы:

• Как действует Jigsaw, если путь к модулям содержит несколько одноименных модулей?
• Что происходит, если в пути к модулям есть разноименные модули, которые, однако, экспортируют одни и те же пакеты?
• Что делать с унаследованными зависимостями, которые не модуляризованы?
• Как создать собственный урезанный вариант исполняющей среды?

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.