[Из песочницы] Функциональный подход обработки ошибок в Dart

При переходе на новую технологию, мы лишаемся привычных инструментов для разработки. В каких-то случая мы вынуждены смириться с их отсутствием из-за каких-то технических ограничений, но при возможности переносим инструменты с собой. Разрабатывая android приложения, за основу я брал пример чистой архитектуры предложенной Fernando Cejas. Разбираясь с используемыми во Flutter шаблонами проектирования, я решил отказаться от этой архитектуры в пользу BLoC. К данному шаблону я быстро привык, он очень похож на MVVM, с которым работал ранее, но с одной деталью я никак не хотел мириться. При вызове методов репозитория я должен был ловить исключения, кастить их к какому-то типу и в соответсвии с типом, создавать необходимое состояние. На мой взгляд, это очень захламляет блок и я портировал тип Either используемый ранее в android проектах, основанных на Fernando.
Either пришел из функциональных языков программирования. Он предоставляет значение одного из возможных типов:

• Left (в случае неудачи);
• Right (в случае успеха).

Базовая реализация Either

/// Signature of callbacks that have no arguments and return right or left value.
typedef Callback<T> = void Function(T value);

/// Represents a value of one of two possible types (a disjoint union).
/// Instances of [Either] are either an instance of [Left] or [Right].
/// FP Convention dictates that:
///   [Left] is used for "failure".
///   [Right] is used for "success".
abstract class Either<L, R> {
  Either() {
    if (!isLeft && !isRight)
      throw Exception('The ether should be heir Left or Right.');
  }

  /// Represents the left side of [Either] class which by convention is a "Failure".
  bool get isLeft => this is Left<L, R>;

  /// Represents the right side of [Either] class which by convention is a "Success"
  bool get isRight => this is Right<L, R>;

  L get left {
    if (this is Left<L, R>)
      return (this as Left<L, R>).value;
    else
      throw Exception('Illegal use. You should check isLeft() before calling ');
  }

  R get right {
    if (this is Right<L, R>)
      return (this as Right<L, R>).value;
    else
      throw Exception('Illegal use. You should check isRight() before calling');
  }

  void either(Callback<L> fnL, Callback<R> fnR) {
    if (isLeft) {
      final left = this as Left<L, R>;
      fnL(left.value);
    }

    if (isRight) {
      final right = this as Right<L, R>;
      fnR(right.value);
    }
  }
}

class Left<L, R> extends Either<L, R> {
  final L value;

  Left(this.value);
}

class Right<L, R> extends Either<L, R> {
  final R value;

  Right(this.value);
}

Реализация совсем базовая, уступает решениям на других языках, но со своей задачей справляется. Я использую этот тип как результат всех методов репозитория, а обработку исключений перенес в слой данных. Это избавляет блока от конструкций try/catch, за счет чего код становится более читаем.

Пример с try/catch

class ContactBloc {
  final ContactRepository contactRepository;

  ContactBloc(this.contactRepository);

  @override
  Stream<ContactState> mapEventToState(ContactEvent event) async* {
    if (event is GetContactEvent) {
      yield LoadContactState();
      try {
        var contact = contactRepository.getById(event.id);
        yield ContactIsShowingState(contact);
      } on NetworkConnectionException catch (e) {
        yield NetworkExceptionState(e);
      } catch (e) {
        yield UnknownExceptionState(e);
      }
    }
  }
}

abstract class ContactRepository {
  Future<Contact>getById(int id);
}

Пример с either

class ContactBloc {
  final ContactRepository contactRepository;

  ContactBloc(this.contactRepository);

  @override
  Stream<ContactState> mapEventToState(ContactEvent event) async* {
    if (event is GetContactEvent) {
      yield LoadContactState();
      final either = contactRepository.getById(event.id);
      if (either.isRight) {
        final contact = either.right;
        yield ContactIsShowingState(contact);
      } else {
        final failure = either.left;
        if (failure is NetworkFailure) yield NetworkFailureState(failure);
        if (failure is UnknownFailure) yield UnknownFailureState(failure);
      }
    }
  }
}

abstract class ContactRepository {
  Future<Either<Failure, Contact>>getById(int id);
}

По поводу читаемости, кто-то может возразить. Возможно кому-то привычен try/catch и будет по своему прав, по большей части это вкусовщина. Дополнительным преимуществом является то, что мы сами можем определить иерархию Failure и возвращать в левой части. Допустим сделать абстрактный Failure, от него сделать общие для всех фич ServerFailure, NetworkFailure и какие-нибудь специфичные для текущей фичи ContactFailure, с наследниками. В блоке мы точно будем знать, какие из Failure ожидать.

Минусом в реализации Failure на Dart, является отсутсвие sealed classes как в kotlin, иначе бы не было этих if'ов с кастингом. Язык молод, активно развивается и надеюсь, что придет время и у нас появятся инструменты, позволяющие более лаконично писать обработчики.

Кому-то может не понравится данная реализация, возможно сочтет ее бессмысленной, но я лишь хотел ознакомить Вас с возможностью функционального подхода обработки ошибок в Dart, хоть использование не получилось таким изящным как в других языках.

Ресурсы:

Исходный код

Let's block ads! (Why?)