В этой статье я бы хотел поделиться опытом внедрения технологии encrypted SNI (ESNI) в инфраструктуре публичных веб-сайтов.
Использование этой технологии позволит повысить уровень безопасности при работе с публичным веб-сайтом и соответствовать внутренним стандартам безопасности, принятым в Компании.
Прежде всего, хочу обратить внимание, что технология не стандартизована и все еще находится в драфте, однако CloudFlare и Mozilla уже поддерживают ее (в draft01). Это и мотивировало нас на такой эксперимент.
Немного теории
ESNI – это расширение к протоколу TLS 1.3, которое позволяет шифровать SNI в сообщении «Client Hello» TLS handshake. Вот, как выглядит Client Hello с поддержкой ESNI (вместо привычного SNI мы видим ESNI):
Чтобы использовать ESNI, необходимы три составляющие:
- DNS;
- Поддержка со стороны клиента;
- Поддержка со стороны сервера.
DNS
Необходимо добавить две DNS записи – A, и TXT (TXT запись содержит публичный ключ, с помощью которого клиент может зашифровать SNI) – см. ниже. Кроме того, должна быть поддержка DoH (DNS over HTTPS), так как доступные клиенты (см. ниже) не активируют поддержку ESNI без DoH. Это логично, так как ESNI подразумевает шифрацию имени ресурса, к которому мы обращаемся, то есть бессмысленно обращаться к DNS по UDP. Более того, использование DNSSEC позволяет защититься от «cache poisoning» атак в этом сценарии.
На текущий момент доступно несколько DoH провайдеров, среди них:
CloudFlare заявляет (Check My Browser → Encrypted SNI → Learn More), что их серверы уже сейчас поддерживают ESNI, то есть для серверов CloudFlare в DNS мы имеем как минимум две записи – А и TXT. В примере ниже мы запрашиваем Google DNS (over HTTPS):
А запись:
curl 'https://dns.google.com/resolve?name=www.cloudflare.com&type=A' \
-s -H 'accept: application/dns+json'
{
"Status": 0,
"TC": false,
"RD": true,
"RA": true,
"AD": true,
"CD": false,
"Question": [
{
"name": "www.cloudflare.com.",
"type": 1
}
],
"Answer": [
{
"name": "www.cloudflare.com.",
"type": 1,
"TTL": 257,
"data": "104.17.210.9"
},
{
"name": "www.cloudflare.com.",
"type": 1,
"TTL": 257,
"data": "104.17.209.9"
}
]
}
TXT запись, запрос формируется по шаблону _esni.FQDN:
curl 'https://dns.google.com/resolve?name=_esni.www.cloudflare.com&type=TXT' \
-s -H 'accept: application/dns+json'
{
"Status": 0,
"TC": false,
"RD": true,
"RA": true,
"AD": true,
"CD": false,
"Question": [
{
"name": "_esni.www.cloudflare.com.",
"type": 16
}
],
"Answer": [
{
"name": "_esni.www.cloudflare.com.",
"type": 16,
"TTL": 1799,
"data": "\"/wEUgUKlACQAHQAg9SiAYQ9aUseUZr47HYHvF5jkt3aZ5802eAMJPhRz1QgAAhMBAQQAAAAAXtUmAAAAAABe3Q8AAAA=\""
}
],
"Comment": "Response from 2400:cb00:2049:1::a29f:209."
}Итак, с точки зрения DNS, мы должны использовать DoH (желательно с DNSSEC) и добавить две записи.
Поддержка со стороны клиента
Если мы говорим о браузерах, то на сегодняшний момент поддержка реализована только в FireFox. Здесь приведена инструкция, как активировать поддержку ESNI и DoH в FireFox. После того, как браузер настроен, мы должны увидеть примерно такую картину:
Ссылка для проверки браузера.
Разумеется, для поддержки ESNI должен быть использован TLS 1.3, так как ESNI – это расширение к TLS 1.3.
Для целей тестирования бэкенда с поддержкой ESNI мы реализовали клиента на go, но об этом чуть позже.
Поддержка со стороны сервера
На текущий момент ESNI не поддерживается web-серверами типа nginx/apache и т.д., так как они работают с TLS посредством OpenSSL/BoringSSL, в которых ESNI официально не поддерживается.
Поэтому мы решили создать свой front-end компонент (ESNI reverse proxy), который бы поддерживал терминацию TLS 1.3 с ESNI и проксирование HTTP(S) траффика на апстрим, не поддерживающий ESNI. Это позволяет применять технологию в уже сложившейся инфраструктуре, без изменения основных компонентов – то есть использовать текущие web-серверы, не поддерживающие ESNI.
Для наглядности приведем схему:
Отмечу, что прокси задумывался с возможностью терминировать TLS соединение без ESNI, для поддержки клиентов без ESNI. Также, протокол общения с апстримом может быть как HTTP, так и HTTPS c версией TLS ниже 1.3 (если апстрим не поддерживает 1.3). Такая схема дает максимальную гибкость.
Реализацию поддержки ESNI на go мы позаимствовали у CloudFlare. Сразу отмечу, что сама реализация достаточно нетривиальная, так как подразумевает изменения в стандартной библиотеке crypto/tls и поэтому требует «патчинга» GOROOT перед сборкой.
Для генерации ESNI ключей мы использовали esnitool (тоже детище CloudFlare). Данные ключи используются для шифрации/дешифрации SNI.
Мы протестировали сборку с использованием go 1.13 на Linux (Debian, Alpine) и MacOS.
Пара слов об эксплуатационных особенностях
ESNI reverse proxy предоставляет метрики в формате Prometheus, например, такие, как rps, upstream latency & response codes, failed/successful TLS handshakes & TLS handshake duration. На первый взгляд это показалось достаточным для оценки того, как прокси справляется с трафиком.
Также перед использованием мы провели нагрузочное тестирование. Результаты ниже:
wrk -t50 -c1000 -d360s 'https://esni-rev-proxy.npw:443' --timeout 15s
Running 6m test @ https://esni-rev-proxy.npw:443
50 threads and 1000 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 1.77s 1.21s 7.20s 65.43%
Req/Sec 13.78 8.84 140.00 83.70%
206357 requests in 6.00m, 6.08GB read
Requests/sec: 573.07
Transfer/sec: 17.28MB Нагрузочное тестирование мы проводили чисто качественное, для сравнения схемы с использованием ESNI reverse proxy и без. Мы «наливали» трафик локально для того, чтобы исключить «помехи» в промежуточных компонентах.
Итак, с поддержкой ESNI и проксированием на апстрим с HTTP, мы получили в районе ~ 550 rps с одного инстанса, при этом среднее потребление CPU/RAM ESNI reverse proxy:
- 80% CPU Usage (4 vCPU, 4 GB RAM хосты, Linux)
- 130 MB Mem RSS
Для сравнения, RPS для того же апстрима nginx без терминации TLS (HTTP протокол) ~ 1100:
wrk -t50 -c1000 -d360s 'http://lb.npw:80' –-timeout 15s
Running 6m test @ http://lb.npw:80
50 threads and 1000 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 1.11s 2.30s 15.00s 90.94%
Req/Sec 23.25 13.55 282.00 79.25%
393093 requests in 6.00m, 11.35GB read
Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 9555
Non-2xx or 3xx responses: 8111
Requests/sec: 1091.62
Transfer/sec: 32.27MB Наличие таймаутов говорит о том, что есть нехватка ресурсов (мы использовали 4 vCPU, 4 GB RAM хосты, Linux), и по факту потенциальный RPS выше (мы получали цифры до 2700 RPS на более мощных ресурсах).
В заключение отмечу, что технология ESNI выглядит достаточно перспективно. Есть еще много открытых вопросов, например, вопросы хранения публичного ESNI ключа в DNS и ротирование ESNI-ключей – эти вопросы активно обсуждаются, а последняя версия драфта (на момент написания) ESNI уже 7.
Комментариев нет:
Отправить комментарий