...

вторник, 2 ноября 2021 г.

ElasticSearch: отказоустойчивый сервер отказал

image
Всем привет, меня зовут Илья, я работаю в компании DINS на должности инженера отдела мониторинга. В этой статье расскажу о нашей боли при работе с ElasticSearch. Мне не удалось найти решение этой проблемы где-либо ещё, поэтому, думаю, этот туториал будет интересен всем, кто использует ElasticSearch.
Кросс-кластерный поиск призван обеспечить более стабильную доставку логов за счёт того, что все датаноды находятся в той же локации. Также он призван обеспечить стабильный поиск. Что бы ни случилось с кластером в локациях, остальные кластеры не должны страдать. Но на деле всё оказалось не так.

Cross Cluster Search: о чём это?


Немного о ElasticSearch, кто вкурсе могут смело проматывать этот абзац. Эта функция должна улучшать стабильность всей системы поиска. Для примера, у нас есть сервера в разных локациях, которые перерабатывают большую кипу данных. И есть один небольшой сервер, о котором знают пользователи и к которому они делают запросы. Эти запросы перенаправляются уже на все кластера и забирают оттуда необходимые данные.

Например:

у нас есть 3 проекта в Америке, Китае и Европе. В каждой локации собирается очень много логов в секунду, поэтому переправлять их в какое-то одно место не представляется возможным, у нас будут задержки и система будет деградировать.

В качестве решения мы создаём в каждой локации свой небольшой кластер.

Получается в Америке 3 мастера и 3 датаноды, в Китае только 1 нода, которая выполняет все роли, а в Европе 4 датаноды при этом 3 из них выполняют ещё роль мастера.
image
Далее мы будем разбирать пример на основе этого набора кластеров.

Но так как все наши менеджеры находятся в России, то размещаем один клиентский сервер ElasticSearch в Москве, для пользователей с западной части и в Новосибирске, для пользователей с восточной части страны. Такие сервера решают сразу несколько проблем:

  1. Трафик будет проходить через ближайший сервер, тем самым ускоряя время получения ответа и пользователю не надо задумываться в каком именно кластере лежат его данные.
  2. ElasticSearch клиент может сохранять результаты запросов, тем самым ещё больше ускорять предоставление данных.

Надеюсь мне удалось объяснить, если нет, то за подробностями сюда.

Разработчики рекомендуют


Самая простая реализация кросс-кластерного поиска — это Sniff. Настройка очень проста, в /_cluster/settings заливаем json с указанием нескольких серверов кластера, после ElasticSearch сам опрашивает кластер по ссылке ‘/_nodes/_all/http’, находит ноды с данными и создает к ним сокет соединения. Всё сразу работает из коробки, что очень удивительно.

Пример загрузки json в ElasticSearch:

curl -XPUT "http://elastic_client:9200/_cluster/settings" -H"Content-Type: application/json" -d '
{
   "persistent" : {
     "cluster" : {
       "remote" : {
         "cluster_US" : {
           "mode" : "sniff",
           "seeds": [
             "1.1.1.4:9300",
             "1.1.1.5:9300",
             "1.1.1.6:9300"
           ]
         },
         "cluster_CHINA" : {
           "mode" : "sniff",
           "seeds": [
             "1.1.2.1:9300"
           ]
         },
         "cluster_EUROPE" : {
           "mode" : "sniff",
           "seeds": [
             "1.1.3.1:9300",
             "1.1.3.2:9300",
             "1.1.3.3:9300"
           ]
         }
       }
     }
   } 
}’

Немного нашей боли


Жизнь боль, не забывай страдать!
Всё бы хорошо, только при такой настройке, стоило серверу перестать отвечать (проблемы с сетью, повышенная нагрузка etc.), Kibana выдавала нам ошибку timeout. Ведь для отображения логов нужна информация со всех кластеров.

Не забываем, что истина в вине доке!
Идём в документацию по настройке sniff в кросс-кластерном поиске и видим:

skip_unavailable
Whether the remote cluster is skipped in case it is searched through a cross-cluster search request but none of its nodes are available.

И казалось бы, вот оно чудо! Разработчики-то умные, не то, что я, и… И я поспешил!
Да, эта функция действительно работает только в том случае, если упал только один сервер из всего кластера. Судя по логике разработчиков, клиент в случае возникновения проблем должен переключится на соседний сервер в кластере. Они не учли, что может быть недоступен весь кластер.

В этом случае при любом поиске в который включен проблемный кластер мы получаем ошибку timeout в не зависимости от результатов поиска в других кластерах.

Простое — не всегда лучшее!


К сожалению, решить проблемы падения кластеров со sniff силами Elasticsearch не удалось. Стали смотреть в сторону proxy, будем сами решать, какая нода лежит, а какая работает и куда отправлять запросы.

В результате у нас получился примерно следующий конфиг для Elastic:

curl -XPUT "http://elastic_client:9200/_cluster/settings" -H"Content-Type: application/json" -d '
{
  "persistent" : {
    "cluster" : {
      "remote" : {
        "cluster_US" : {
          "mode" : "proxy",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9001"
        },
        "cluster_CHINA" : {
          "mode" : "proxy",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9002"
        },
        "cluster_EUROPE" : {
          "mode" : "proxy",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9003"
        }
      }
    }
  }
}’

Также локально ставим Haproxy с конфигом: 
frontend cluster_US_input
   bind *:9001
   default_backend cluster_US
 
backend cluster_US
   balance roundrobin
   server node1 1.1.1.1:9300 check
   server node2 1.1.1.2:9300 check 
   server node3 1.1.1.3:9300 check
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup

frontend cluster_CHINA_input
   bind *:9002
   default_backend cluster_CHINA

backend cluster_CHINA  
   balance roundrobin   
   server node1 2.2.2.1:9300 check 
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup

frontend cluster_EUROPE_input
   bind *:9003
   default_backend cluster_EUROPE

backend cluster_EUROPE  
   balance roundrobin   
   server node1 3.3.3.1:9300 check 
   server node2 3.3.3.2:9300 check 
   server node3 3.3.3.3:9300 check
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup

Теперь Haproxy сам проверяет доступность ElasticSearch и при возникновении проблем не отправляет подключения на сломанную ноду. В качестве резервного сервера мы используем локальный ElasticSearch, с которого отправляется кросс-кластерный поиск. Но проблема осталась, потому что сокет соединения — это долгие соединения, они не сразу обрываются после того, как сервер стал недоступен. В результате мы получили тот же timeout, только теперь с добавлением прокси.

Немного покумекав с товарищами, решил принудительно разрывать соединения с сервером, который перестал отвечать.

Также стоит заметить, что долгие соединения нехорошо балансировать с помощью roundrobin, лучше отправлять новые подключения на сервера с наименьшим количеством соединений, поэтому был выбран leastconn.
Закопавшись в документацию, я родил такой конфиг:

frontend cluster_US_input
   bind *:9001
   default_backend cluster_US
 
backend cluster_US
   balance leastconn
   server node1 1.1.1.1:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node2 1.1.1.2:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node3 1.1.1.3:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions

frontend cluster_CHINA_input
   bind *:9002
   default_backend cluster_CHINA

backend cluster_CHINA  
   balance leastconn   
   server node1 2.2.2.1:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions

frontend cluster_EUROPE_input
   bind *:9003
   default_backend cluster_EUROPE

backend cluster_EUROPE  
   balance leastconn   
   server node1 3.3.3.1:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node2 3.3.3.2:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node3 3.3.3.3:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions

Сильно внимательные наверное заметили, что для бэкапного сервера также добавлен параметр «on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions», казалось бы, зачем это?

Это на случай горизонтального расширения, если захочется использоваться не один, а 2 или больше бэкапных серверов. В Haproxy они работают по очереди, если не указана опция «allbackups».

А Elastic не так легко обмануть


В итоге у нас получилось нечто хорошее.
  • При падении ноды haproxy быстро разрывает все соединения с ней и переключает на живые ноды.
  • Если весь кластер вышел из строя, весь трафик переключается на локальный Elastic, который скажет, что такого индекса нет.
  • При возобновлении работы какой либо из нод кластера все соединения к бэкапному серверу рвуться и кластер начинает работать.

Вроде всё хорошо, но возникла одна проблема: при первом подключении ElasticSearch запоминает, как называется кластер, и его параметры. Так как бэкапный сервер не входит в состав удалённого кластера, при переключении трафика на него возникает ошибка:
{
"error": {
"root_cause": [
{
"type": "illegal_state_exception",
"reason": "Unable to open any proxy connections to remote cluster [cluster_CHINA]"
}
],
"type": "illegal_state_exception",
"reason": "Unable to open any proxy connections to remote cluster [cluster_CHINA]"
},
"status": 500
}
При этом ошибка совсем не гуглилась (сейчас правда гуглится мой пост на форуме ElasticSearch).

Пришлось думать, как обмануть ElasticSearch, чтобы он решил, что всё ок.
Оказывается, в режиме proxy параметр «skip_unavailable» всё же может пропускать целые кластера. В итоге у нас получился вот такой json:

curl -XPUT "http://elastic_client:9200/_cluster/settings" -H"Content-Type: application/json" -d '
{
  "persistent" : {
    "cluster" : {
      "remote" : {
        "cluster_US" : {
          "mode" : "proxy",
          "skip_unavailable" : "true",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9001"
        },
        "cluster_CHINA" : {
          "mode" : "proxy",
          "skip_unavailable" : "true",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9002"
        },
        "cluster_EUROPE" : {
          "mode" : "proxy",
          "skip_unavailable" : "true",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9003"
        }
      }
    }
  }
}’

Прям совсем ленивые могут выполнить настройки с помощью Kibana пункт «Remote cluster».

Итак, нам удалось обмануть довольно сложный продукт ElasticSearch и сказать, что все удалённые кластера работают, вне зависимости от их реального статуса.

А может, я изобрел очередной велосипед, и уже есть лучший вариант решения этой проблемы? Буду рад предложениям. Встречались ли у вас подобные проблемы и как вы их решали?

Для ленивых присутствуют конечные конфиги:
json:

curl -XPUT "http://elastic_client:9200/_cluster/settings" -H"Content-Type: application/json" -d '
{
  "persistent" : {
    "cluster" : {
      "remote" : {
        "cluster_US" : {
          "mode" : "proxy",
          "skip_unavailable" : "true",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9001"
        },
        "cluster_CHINA" : {
          "mode" : "proxy",
          "skip_unavailable" : "true",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9002"
        },
        "cluster_EUROPE" : {
          "mode" : "proxy",
          "skip_unavailable" : "true",
          "proxy_address" : "127.0.0.1:9003"
        }
      }
    }
  }
}’

haproxy:

frontend cluster_US_input
   bind *:9001
   default_backend cluster_US
 
backend cluster_US
   balance leastconn
   server node1 1.1.1.1:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node2 1.1.1.2:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node3 1.1.1.3:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions

frontend cluster_CHINA_input
   bind *:9002
   default_backend cluster_CHINA

backend cluster_CHINA  
   balance leastconn  
   server node1 2.2.2.1:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions

frontend cluster_EUROPE_input
   bind *:9003
   default_backend cluster_EUROPE

backend cluster_EUROPE  
   balance leastconn 
   server node1 3.3.3.1:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node2 3.3.3.2:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server node3 3.3.3.3:9300 check on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions
   server backup 127.0.0.1:9300 check backup on-marked-up shutdown-backup-sessions on-marked-down shutdown-sessions

Adblock test (Why?)

на
Ярлыки: ,

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)